Meteorológiai műszerek otthon

Ugyan még nem láttam élõben, de a méretek miatt nagyon valószínû, hogy a Boltek cuccok külsõ érzékelõiben is (2 egymásra merõleges) pici ferrit antenna van.

Ha így nézzük tényleg félreérthetõ volt. Bocs. Ha teljesen olyanra építjük, akkor az tényleg nem jön ki annyiból, de egy kis magyaros leleménnyel, kompatibilis cserékkel kihozható ennyibõl. Pl. Digiptr antennája ( Link ) nem kerül sokba pár méter kábel, plusz egy kis fa. Nem olyan látványos esztergált megoldás mit a hollandoknál, de teljesen jó.

Természetesen elhiszem, hogy mûködik. Az alapproblémám az volt a hozzászólásoddal kapcsolatosan, hogy belinkeltél egy oldalt és oda írtad, hogy ez tizezerbõl megoldható. Késõbb pedig arra hivatkoztál, hogy egy ferritantennával kiváltható a kereszkeretes antenna.

A feladata az, hogy egy kb. 10kHz-re kell az antennát méretezni.

Ez megoldható ferrit antennával is, 2db van természetesen 90 fokkal elforgatva. Láttam, teszteltem, mûködik, lefényképezni azért nem tudom, mert a padlásra van telepítve.

Digiptr-nek van mindkettõ, csak a nagyobbat szokta használni, mégiscsak annak nagyobb a nyeresége.

Hidd el, hogy mûködik.

Szia!
A fényképeiden látom, hogy Te is egy keresztkeretes antennát használsz. Az hogy az antenna kör alakú, vagy rombusz, már nem annyira lényeges, mint az hogy egy keresztkeretes antennát valaki egy ferrit antennával akar kiváltani.

Nem 1, hanem 2 darab ferrittel, egymáshoz képest, megfelelõ elhelyezéssel. Ezen dolgoztam elég sokat, mig jó eredményt kaptam.

Szia Digiptr!
A belinkelt cikkben egy kereszkeretes antenna látható. Ez kettõ darab antenna, melyek egymáshoz képest 90 fokkal el vannak forgatva (É-D; K-NY). Az antennák jelét külön külön dolgozza fel a hozzá kapcsolt vevõ. Ezt hogyan lehet kiváltani egy ferrit antennával?

Itt látod a keretantenna elkészítését:
Link
Már 2 éve kint van a szabadban... Jól mûködik... Megvannak a mûszereim a beméréshez.

Szia Talaci!
Pedig megoldható ferrittel is, nem egyszerû. Ahogy zeee is írta, az érzékenysége kissebb a keretantennáétól, de hazai viszonylatban jó a ferrit antennais. Ha van helyed a keretantenna elhelyezésére az is megoldható.
Pár méter MTK és léc...
Majd teszek fel képeket...

Elnézésedet kérem, de a hasonlatod olyan, mint amikor azt mondják, hogy lehet egy Trabanttal is autózni, miközben azt bizonygatják, hogy egy jó autó milyen kényelmes. Egy keresztkeretes antennát hogyan lehet egy ferritantennával összhasonlítani? Kevés dolog van, amirõl azt mondom, hogy értek hozzá, de az antennákhoz azért konyítok egy kicsit. Ez egyszerûen érthetelen, hogy valaki így leegyszerûsíti az antenna problémát.

Digiptr-t kérdezd HW ügyben, õ a fõ villámfigyelõ. . SW a már linkelt oldalról letölthetõ.

JÓ!! és a hardware-t és software-t nem adnád tovább?
Üdv

Hát most ott tartok, hogy gyûlik az adat, de az évvégi hajtás miatt nincs idõ megnézni mennyire jó. Zivatarok idején megy a gép, pénteken is ment. Majd talán jövõ tavasz-nyárra lesz valami jó kis térképes megoldás is a megjelenítésre, de most csak logfájlok vannak.

Hát! ha vállalnád az elkészítését szívesen honorálnám!
Az Aninoquisi Ligthting 2000 szoftverrrõl már nem is beszélek...

Az keresztkeretes antenna helyett lehet ferritmagos antennát is használni. Úgy 5x5 cm az egész, és mechanikailag is egyszerûbb lesz.

Perszer hátránya is van, kb 1000km helyett 300-500 km lesz az érzékelési hatótávja.

A StormTracer PCI-kártya. Sajnos a feltöltõ laptopba nem tudom beilleszteni...
Minden fórum leírja, hogy az a jobb, meg sokkal gyorsabb, de... (be kellene rakni)
Sajnos tényleg nagyon drága (bár még mindig olcsóbb, mint ha itthon venném meg... )
Kivácsi vagyok, mit tesztelsz, és milyen eredményekkel!!!! mielõtt belevágok egy ilyen "húzos" kiadásba... Üdv.

Talaci: köszönöm az észrevételedet, de ha láttad az LD-250 honlapját, itt nem kellene semmit szerelnem...
Üdv

Utánanézek az 1-wire-nak
Sajnos, nem egy kézi ketyere... legalábbis aaz ára alapján
Az Apeh meg mehet a p...ba
Megdolgoztam a pénzért...

Az általad ajánlott villámdetektor nagyon jó, de nem hiszem, hogy tizezerbõl ki lehetne hozni. A berendezés lelke egy keresztkeretes antenna. Ilyen antennát jól elkészíteni nagyon nehéz. Komoly elméleti és gyakorlati ismereteket igényel. Az antenna tagok rögzítésére szolgáló szigetetõk csak gépmûhelyben készíthetõk el. A méretek pontos betartása nagyon fontos, mert különben pontatlan adatokat fogsz kapni. Ehhez képest az elektronika elkészítése "szinte" már gyerekjáték.

Nem tudom miért van ez így, de a blitzortung-on kevés LD-250-es van: Link

Inkább a StormTracker-t használják, az is boltek cucc.

Szerintem nagyon drága cucc, én nem áldoznék ennyit rá, de te tudod.

Szerintem a max tízezres saját verzióval érdemes kezdeni: Link

Ha ezt kinövi az ember, akkor érdemes drága cuccot venni.

Egyébként Digiptr már nagyon benne van a témában, én is tesztelek egyet, csak ritkán vannak mostanában jó zivatarok.

Nemtudom hogy milyen de állítólag sok hamis jelet küld - valaki múltkor a szokollal jött példaként. Legalábbis én néztem ilyen villámdetektort hogy mûködik. hát cseppett sem ott volt a zivatar ahol villámlott. FÕleg olyan helyen villámlott ahol derült volt az ég. Kétlem hogy egy ilyen berendezés pontosan látja a villámokat. Akkor inkább már egy meteorológiai állomás vagy egy doppler radar!

Nagyon szellemes...
Én Szokolon hallgatom a mai napig is a Kossuth-ot
Inkább tapasztalatokat vártam volna... [esõ]
Üdv

Sziasztok! Most pénz állt a házhoz (nálam)
Van valakinek tapasztalata a Boltek LD-250 villámdetektorról? és a hozzávaló szoftverrõl?
Ezt néztem ki magamnak karácsonyra