Meteorológiai műszerek otthon

2004 szeptemberi vétel.
Megpróbálom megkeresni a 2006-os jkv-t, bár nem lesz egyszerû.

Akkor a 2006-osról nincs meg a jegyzõkönyv.

Ha megvan neked, küld el és beírom a többihez. Az is írd meg, hogy hány éves volt a cucc szeptemberben. Gondolom több mint 3

Az enyém harmadszor szerepelt.

Részben igen, részben nem. Talán Jannesz-é és Meteroman-é szerepelt 2x három év különbséggel (ugyanaz volt a típus), de nem kaptam választ arra tõlük, hogy teljesen ugyanaz a mûszer volt, vagy nem.
Ezért úgy döntöttem, hogy ezzel nem foglalkozom, illetve a 3 év miatt akár független mûszernek is tekinthetõ, az öregedés és egyéb hatások miatt teljesen másként viselkedhetnek.

Remélem azt figyelembe vetted, hogy van olyan 3600-as, amelyik többször is járt kalibráción.

A cikkbe még feldolgoztam az elõzõ 2 kalibrációs találkozó adatait is, tehát több készülék van, mondjuk a konkrét idézet a mostanira vonatkozott.

Összesen 8db 3600-as volt, 5 db 23x0.

Így 0.26°C-ra(3600) és 0.39°C-ra(23x0) jön ki az átlag. Ha nem lenne az nagyon rossz 2300-as, akkor a maradék négy 0.25°C átlaga lenne (De van )

Én is ezeket a néhány tized fokos eltéréseket olvastam ki a jegyzõkönyvekbõl, anélkül, hogy kiszámoltam volna az átlagokat. Sajnos valóban csak néhány mûszer volt ott. 4 db 3600, 3 db 23xx, 4 db 1600, és a Te saját építésû mûszered. Ebbõl a kis darabszámból nem lehet általánosítani, ahhoz sokkal több darabszám kellett volna. Összességében így is elmondható, hogy az ott lévõ mûszerek mind a gyártó (La Crosse Technology) által specifikált pontosságon belül mértek.

Lemaradtam a szerkesztési idõrõl: Ha már a Laciét írtam, oda akartam írni az enyémet is, az 0.38 ºC lett.

Itt egy részlet:

"Az 1. ábrán is látható, hogy átlagosan a Ws-3600-asok voltak a legpontosabbak, amely az áruk alapján el is volt várható. Az átlagos hibájuk ezeknek a mûszereknek 0,22 ºC volt.
A Ws-23x0 csoport érdekes képet mutat, itt található a legpontosabb és a legpontatlanabb mûszer is. A kis darabszám miatt a típusról következtetést így nem tudunk tenni. A mérések alapján 0,48 ºC volt az átlagos hiba.
A Ws-1600-asok készülékenként jelentõs eltérést mutattak, de az eltérés az adott mûszernél elég egyenletes, ezért a kalibráció után jól korrigálhatók az egyes készülékek. Az átlagos eltérés itt 0,33 ºC volt."

Most, hogy elolvastam én is újra, igazából kevés volt a minta a 23x0-ásra, lehet, hogy ugyanolyan pontos mint a 3600-as (vagy jobb is )

A tiednek ha jól nézem, 0.36 ºC volt az áltagos hibája, ami egész jó érték.

(1. ábra itt nincs, ne keressétek )

Kíváncsian várom a cikket. Ma este újra átnéztem mind a 12 jegyzõkönyvet, de nekem nem úgy tünt, hogy pontosabbak lennének a 3600-sok.

3600-asok pontosabbak, mint a 23xx-ek, a kalibrációs találkozó adatai alapján. Van errõl egy cikk, Meteroman-nál van több mint egy hónapja, talán olvasható lesz valamikor itt is.

Valószínüleg a kis pénzûekre gondoltak, és nem elsõsorban amatõr meteorológusokra. Amikor a 3600 megjelent (2005) csak a 23xx elsõ szériája volt a piacon. Talán Te nem tudod, de akkor 2004-ben az elsõ WS 23xx-emet még 60 ezer ft-ért vettem és amikor egy évre rá megjelent a 3600 68 ezerért, akkor engedték le 55-re a másik árát. Nem volt több állomás akkor. Inkább ugy mondanám, hogy a piac gyors bõvülésével mentek le a ws-ek ára. Miért tartja ilyen makacsul az árát a 3600? Nem tudom. Nekem több mint két éve megy, egyetlen jelkimaradás nélkül, de valószínüleg ezzel se mondtam semmit, mert az olcsóbb kategóriás ws-ek is egyre megbízhatóbbak. A soros port nem hiszem, hogy igazán nagy bûn lenne, hisz a PC-ken van, akkor engedd meg, hogy hagy szídjam én pl a laptop gyártókat, hogy levették a soros portot a gépekrõl, pedig nekem az elsõn még volt. Ez is csak nézõpont kérdése, hogy kire orrolunk.

Szerintem nem én minõsítettem le az állomást, hanem a gyártója. Ha valóban a WS-3600 kistestvére, akkor a La Crosse szándékosan csökkentette annak képességét. Ma már egyre kevesebb új gép van, amelyik soros porttal rendelkezik, és köztudott, hogy a 3600 nem hajlandó soros-USB átalakítóval üzemelni. Feltételezhetõ (mivel ezen is csak soros port van), hogy ez sem. Ebben az árkategóriában találsz olyan La Crosse termékeket (WS23xx-k)melyek rendelkeznek szélmérõvel és csapadékmérõvel is, és hajlandók az USB átalakítót is elfogadni. Sajnos még nem volt 3600-ás mûszerem, így nem tudom, hogy milyen plusz tudása van a szoftverének a többi termékhez képest. Amit olvasni lehet, az a memória különbsége (3200 adat a 175-el szemben), illetve az érintõ képernyõ. A mûszerek (3600 és 23xx) paramétereit összehasonlítva ugyanazokat az értékeket és pontosságokat tudják. Biztos van még más lényeges különbség is, amiért ennyivel többet kérnek érte. Szívesen olvasnák ezekrõl az elõnyökrõl.
Az árról pedig csak annyit, hogy kerestem a Neten WS 3500-t, de 40.468 Ft alatt nem találtam.

Azért én nem merném így leminõsíteni. A ws3600 kistestvére. Az igaz hogy csapi és szélmérésre nem alkalmas, de mutass nekem olyan mûszert, ami 30 ezer alatt van, PC-re gyûjti az adatot, a 3600 szoftverjét használja és fel lehet tölteni a T, Rh és hPa adatokat a netre.

Nincs. Csak annyi, hogy két vasbetonfalon 10m-re problémamentes volt. Azért kellett onnan rendelnem, mert akkor még nem volt ez a tipus az országban. De tudomásom szerint, 30-40m-ig kábelen meg lehet oldani a jelátvitelt. Gyárilag csak 10m-t adnak hozzá, de 4 eres telefonkábelt olcsón vehetsz.

Hát akkor nem fogom külföldrõl rendelni, pedig az ebay-en volt egy 100 dollár körüli licit. A hatótávval volt tapasztalatod? Azért vacillálok ennyit mert 30-35m-re lenne a legjobb hely kirakni, csak aggaszt a 433 Mhz.

A WS 3500 is 433 Mhz-en dolgozik és 100m-es hatótávot vizionál.Link Emberek melyik a jobb, mit gondoltok?