Hó- és zivatarlesen

Fenrir: Még egy mondat, akkor örülök, hogy megváltozott a véleményed rólam, volt idõ, mikor nagyon "szerettél", egyébként nekem sincs semmi bajom veled !

Befejeztem az irogatást, mennem kell, késõ este lehet még jövök, üdv !

"ejnye" törölve

Jól szólottál Cauchy, az anyanyelvünket igenis használjuk, gazdag a kelléktára.

Fenrir: A régi neved alatt születõ felém áradó "szereteted" újbóli fellángolását vélhetem feléledni, he-he ?

Kicseréltem a bejegyzésemet, kérdõjelt tette ma végére, úgy helyes, ám addigra megérkezett a válasz.

Rendben Fenrir, már csak az ejnye jelzõt kell elhagyni, he-he !

ejnye Snowhunter, (nincs veled semmi bajom)

Szerintem Snowhunter áll közelebb az igazsághoz annyiban, hogy a szövegkörnyezetbõl mindenképp kiderül (illetve ki kell derülni), hogy mirõl is van szó.
Ha pl azt mondjuk, hogy ég a villany, senki se a felhõs vagy felhõtlen égboltra gondol, hogy az gyulladt ki, sem arrra, hogy a villanykörte anyaga oxigénnel reagál..

Ilyen példa még: Acg: anticiklonális görbület és nem altocumulusgörbület
mg: meleggerinc és nem meleggörbület
ma: melegadvekció stbstbstb

De ha csak simán szöveg nélkül áll, akkor a félreértések elkerülése végett célszerû kiírni, vagy használni a magyar szinonimákat: magasnyomású mezõ és középmagas gomoly

Gazdag a mi nyelvünk, használjuk

Snowhunter, ismerd el hogy igaza volt!

Rendben Hófóvásfan, ám nem kell ennyire "szõrösen" hozzáállni a dologhoz, nekem is szokatlan volt, ám nem nem kell elítélni érte a "szerzõt".

Az anticiklon Ac-ként rövidítése szerintem nem zavaró, ha megfelelõ szövegkörnyezetbe illesztve egyértelmûen rá utal.

A véleményedet azonban tiszteletben tartom, köszönjük az észrevételedet !

Tegnap este szép volt a naplemente. A kondenz csíkok tartósan megmaradtak. Volt olyan, amely egészen kiterjedt felhõvé alakult (több, mint 1 okta).

Link

Pontosítsunk!Eddig Pápán 97 mm esett,ezért gondoltam,hogy a Bakonyalja a legszárazabb környék.A 140 mm cseszneki adat és az a Bakonyban van.Ahogy látom az Ék-i országrészben akadnak jócskán messze 100 mm alatti helyek is.Idén eddig az ország déli fele a nyerõ+Alpokalja,Bakony-pontosabban a hegységek.

Kedves Snowhunter és Horrorbaby!
Nem azt írtam, hogy helytelen, hanem nem szerencsés. Az anticiklonra sem helytelen Ac rövidítést használni, csak éppen nem szerencsés, mert azt az Altocumulus-ra használja a szakma.
Az "állandósult" jelzõt már találóbbnak tartom egy közép-európai anticiklonra, bár pl. az Azori-szigeteken és Szibériában élõk akkor "jogvédelem iránti kérelmet nyújthatnak be" a területükön tényleg állandósult jelleggel uralkodó anticiklonok névbitorlása címén.

Mdávid! De akkor is nekem kevésnek tûnik, hogy Egerben eddig egész évben csak 53mm csapadék legyen! Nálam Január 19mm, Február 55mm, Március 45mm körül. Környékbelit megkérdezünk mennyi is a térség csapadéka, de ha tényleg csak 53mm az éves akkor Bakonyvár a 100mm feletti értékével máris elhúzott, pedig úgytudtam eddig az a legszárazabb környék.

... a frontoknál valóban gyakrabban fordul elõ a veszteglõ kifejezés mint az anticiklonnál. Talán egy vasúthoz kötõdõ egyén vezethette be a meteorológiába, mivel az ideális helye ott van(de a frontra is jó) : pl a nyílt pályán órákig veszteglõ szerelvény utasai...
én már vesztegeltem így... a helyesebb bár ritkán használatos ebben az esetben az állandósult kifejezés szerintem... pl .köztes-közöttes , állandósult anticiklonok fordulnak elõ. Jelen helyzetünkben az anticiklon centruma délkelet felé helyezõdik át és így tovább...

Ferenc! Pedig ennyit mér a csapimérõm.Az tény,hogy nem a legjobb helyen van elhelyezve,de akkor is szerintem annyi biztos,hogy nincs,mint a tied. a múlt hétvégén sem kapott ez a térség 1mm-nél több csapit.

Nem szokásos, de egyáltaláén nem helytelen kifejezés anticiklonra a veszteglõ jelzõ, az Ac-k nem mindig azért maradnak egy helyen, mert olyan stabilak, néha azért is, mert gyengék a makroszinoptkikus áramlások, azaz impotens átmenetileg a zonalítás. Igazítson ki egy szaki, ha netán tévednék.

Kedves kp!

Veszteglõ anticiklonról írsz a mai progiban. Szerencsés kifejezés ez egy anticiklonra? A frontoknál szoktuk ezt a jelzõt használni.

Szeretném megkérdezni, és jónéven venném ha valaki válaszolna akárki is, az OMSZ-ból leginkább, hogy hová tûnt a pannonWap-ról a radarkép??? Az egész mobiltelefonomat és a wap elõfizetésemet azért a rossz felbontású, fekete, azaz csak lefedettséget mutató radarképért tartottam fennt! De mégis jó volt, nézni mikor jön a csapadék mégha mást nem is lehetett leolvasni belõle, de most az sincs már!( Mert sajnálattal veszem észre, hogy több napja nem elérhetõ és az omsz wapos oldaláról s teljesen eltûnt a "mûhold és radarképet link" onnan. Lesz valami változás ez ügyben, (szeretném ha visszaállítanák) vagy dobjam ki a telefonomat és mondjam vissza a wapot? Köszönettel! [email protected] -ra választ várok.

ma meglestem pár szép zivatarfelhõt az iskolaablakból, igazi nyári tornyok voltak szép borzas üllõvel

Hát Kunszentmártonban tényleg sok esõ volt!Az árok is megtelt amire évek óta nem volt példa(a nyári nagy felhõszakadást kivéve).Még most se fojt le rendesen(pincések örülnek)!

Bocs,de azt hittem nem ment el a hozzászólás !!!!!

Bakonyvár !

A 25 mm a meteorológiai állomás adata, ez hiteles,ebbõl 22,3 esett a délutáni zuhéból. Én voltam szoliban ! Az 50 mm Flyzolinál esett,ebbõl 44 volt a délutáni adag ! Kocka a lehetséges okokat is leírta !

Bakonyvár !

A 25 mm a meteorológiai állomás adata, ez hiteles,ebbõl 22,3 esett a délutáni zuhéból. Én voltam szoliban ! Az 50 mm Flyzolinál esett,ebbõl 44 volt a délutáni adag ! Kocka a lehetséges okokat is leírta !

Bakonyvár !

A 25 mm a meteorológiai állomás adata, ez hiteles,ebbõl 22,3 esett a délutáni zuhéból. Én voltam szoliban ! Az 50 mm Flyzolinál esett,ebbõl 44 volt a délutáni adag ! Kocka a lehetséges okokat is vázolta !

A 25-50 mm közötti értékek reálisnak tûnnek és azért azt se feledjük, hogy a márciusi felhõszakadás, árvízi látványában felérhet egy nyári 100 mm-essel. Ilyenkor még nincs vegetáció és a föld sem nyeli el az elsõ 10-20 mm-nyi vizet, tehát folyik ahol tud.

Most foglalkoztak a hírekben a gyõri felhõszakadással és 50 milliós kárról beszéltek.Sok képsort mutattak a kórház körüli tengerrõl.A 12 centi és a hivatalosnak kikiáltott 25 mm sem fedi a valóságot ezeket látva/Hír tv/.Már sok 25 sõt 50 mm-es felhõszakadást láttam már,de ilyen elöntést nem okozott.Lehet,hogy 50 volt csak,de nagyon rövid idõ alatt esett.25 mm még 15 perc alatt sem hoz össze ilyen vizet.Pl Pápa nagy része lapos helyen van,a belvárost kivéve.Ahol lakom,valaha tómeder volt,a várat keletrõl határoló tó lecsapolásával vált szárazzá.Ennek ellenére egy 30-40 v. 50 mm-es felhõszakadás sem hozott semmiféle károkat vagy elöntést.1-2 km2 területen lehet hogy esett akár 70-80 mm is Gyõrben,hiszen Cb volt.

RR! Kösz az infót. Tehát volt egy kisebb felhõszakadás (50 mm) a környéken.

Itt a környéken Kunszentmártonban volt a legtöbb csapadék a hétvégén, 44 mm.

Azon az emlékezetes napon sajnos nem voltam Kecskeméten, de a barátnõm, Hajni mesélte, hogy a buszról leszállva hirtelen térdig eltûnt a vízben Fülöpházán (25 km-re Kecskeméttõl) eközben gyakorlatilag semmilyen érdemleges csapadék nem volt.

Jóska barátom!

Az a kecskeméti felhõszakadás majd 8 órán át tartott, és 113 mm esõt adott. Ez persze a város néhány alacsonyabban fekvõ részén helyenként 30-40 cm-es vizet jelentett. Néhány belvárosi forgalmasabb utcát le is kellett zárni + az aluljárónk is megtellt. (ezeket lehetett látni a médiában) és ez okozta a médiában az általad említett képzavart is.

Értem.

Semmi gond Bogo, én a helyi met-állomás adatait néztem (a naplót végigolvasni nincs idõm), területi átlagban is kb. (+-5mm) annyi lehetett a "hozam".

Zoo_1!

Még nem költöztünk. A hatvani vonathoz az öcséméket kísértem ki, és valóban "burkoltam" közben. Én egy késõbbi vonattal mentem. Most a felújítással foglalkozom, amikor éppen nem dolgozom. (Ma is megyek 23h-ra).

Más: (ha valakit érint még rajtam kívül)

Április 1-tõl a meteorológiai mûholdak pályaadataihoz már nem lehet egyszerûen hozzáférni (az USA bekavart valami jogszabállyal). Egy ingyenes és - elvileg - bármiféle következmények nélküli regisztrálás után lehet a továbbiakban letölteni a Kepler-elemeket. Részletek: Link

Sõt, még a felsõfokú végzettséggel rendelkezõ kedves riporterek és több nyelvtudással rendelkezõ bemondók is, olykor akkora baromságot olvasnak fel, fel sem fogják mit is mondanak.
Fel sem merül bennük a kétely, hogy lehetelen, amit mondanak!

Igen, de azt említetted,hogy 30 mm nem eshetett több, valóban ismét túlzott a média, dehá ezt már megszokhattuk.
Most már oké, csak nem olvastam vgig a hozzászólásodat. Bocsi.

Állítom,hogy ha 100 emberbõl megkérdezném, hogy ugyan mondja már meg, hogy 12cm víz az hány liter egy m2-en,lehet, hogy jó ha 5 tudná?
Fogalmuk sincs, hogy az 120L!!!

Bogo: Ám még az is mesze van a 10cm-tõl ...

Kuzmi: Inkább a riporter lábát bortó víz magasságát ...
Kát éve egy kecskeméti felhõszadás után ez volt az országos hír: 30cm-es felhõszakadás zúdult rá a városra ...

Glider attól tartok láttalak ma újszászon.
Éppen hatvani vonatról szálltál talán le és hevesen fogyasztottad a szendvicsedet,persze lehet hogy csak a szemem rossz.
Talán már át is költöztetek?

Snowhunter: Flyzoli a naplóba 44 mm csapadékot írt.

Egyébként a médiáról nekem is megvan a véleményem.
A múltkor a TV2-ben egy kellemeset csalódtam. Mindenki 130 cm havat mondott a Mátrában, és õk felmentek megmérni, és a hiteles(!) 80 cm-es adatot mondták.

Biztos az ereszbõl kifolyó csapadék mennyiségét mérték!
))

Én már meg sem lepõdök a média-túlkapásokon, látatlanban mondtam a "hírre"(tanúk elõtt, he-he), hogy max. 30mm lehetett, hisz már sajna meg kellett, hogy tanuljak osztani néhánnyal az ilyen "hírekre".

Bevezetném a bûntetõjogi felelõsség fogalmát (lehet, hogy erõsnek hangzik, ám tenni kéne valamit) az inkorrekt, hangulatkreáló, felelõtlen álhírek vonatkozásában, hisz egy részük szándékos, másik része a médiában "helyet foglaló emberek" dilettanizmuásból ered (ha figyeltek, rájöhettek, hogy eme probléma nem csupán a meteorológiai hírekre vonatkozik, ez csak egy szegmense a dolognak, minket ez érint, ezért vagyunk érzékenyek reá). Mindkettõ szánalmas, az elsõt nem kell magyaráznom, a második pedig a szegénységi bizonyítványa magyar társadalomnak.

Yuki ! A Fõállomáson 24,9 mm, a 10-12 cm médiahír pedig számomra érthetetlen ! Szabadhegyen 50 körül esett !

Hány mm csapadékot mértek Gyõr környékén a felhõszakadásból? Bennetek jobban megbízom, mint a médiában.

A hétvégén 22 mm csapadék volt a Hármas-Körösnél. Mezõtúron kevesebb. Érdekes módon a legnagyobb esõ (zápor) vasárnap hajnalban volt 13 mm.

Tegnap délután (kb. 18 órakor) Érd határában a 6-os úton jégesõ volt rövid ideig.

Valaki tudja, hogy a Weather Watcher programmal mi lett?? Már Január 27-óta error server van, pedig az egyik legjobb desktop idõjárás progi volt! Tud valaki róla valamit, vagy nekem nem jó valami? Ki használja ezt?

Tegnap 18UTC: Link
Érdekes hogy a horvátoktól nem jön synop.

Met4evernek.Örülök,hogy figyeled a megjegyzéseimet,de légy egy kissé körültekintõbb.Este 7-kor kezdte Németh azzal,hogy eláll az esõ.Erre írtam azt,hogy még nem is esett,mi álljon el.Ha megnézed hány helyen esett e kijelentése után és mennyi,akkor már érted mire értettem ezt.Csak a Wo 13 városát nézzük,akkor az elõzmények is világosak.Tegnap 14 és 20 ó közt 2 városban volt érdemi csapi/1 mm felett/,nevezetesen Pápa és Gyõr.Az elõzõ hat órában egy helyen/Bp./A 25 % esõs helyen tehát a Kisalföld kb. fele és Bp.környéke 3-4 megyényi terület volt az én értelmezésemben,ott tényleg elállt estére,majd újabb követte.Tehát ha jön az elõzõeknél egy sokkal komolyabb esõzés,nem így kezdeném az elõrejelzést,ha késõbb árnyalom is a dolgot.Másrészt a pénteki és szombati csapi/ami minimális volt/kit érdekel már vasárnap este/már rég elpárolgott,sokan éjjel észre sem vették,bugyutaság lenne ennek elállásáról két nap múlva beszélni.

... és még nem is jól fordították, ugyanis az ESTOFEX azt írja, hogy a tornádók kialakulásához szükséges feltételek igencsak adottak, kivéve az alacsony szintû nedvességet ...

Én azt gondolom errõl, hogy inkább az eredetit nézegessük:

Link