Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
kuzmi: itt most beigazolódott, amit a korosztályunk és a számítógép kapcsolatáról említettél a talin.
Majd még próbálkozom, köszönöm.

Nincs mit
nola: Csak képet lehet linkelni, oldalakat nem.
Tehát a képet elöször letöltöd az odaladra, majd a linkjét viszed be a "kép" ikonba.

nola: Csak képet lehet linkelni, oldalakat nem.
Tehát a képet elöször letöltöd az odaladra, majd a linkjét viszed be a "kép" ikonba.
Gondolom többen látták már, hogy uj infókat tartalmz a meteoblue meteogramja. Link
Csak épp egy kukkot nem értek belõle. Mijaza soil temp? Surf exch chaff? Még a Fluxes/radiation-t sejtem a W/m2-bõl arra következtetek, hogy a nap energiáját mutatja egy m2-re a beesési szögtõl függõen.
Csak épp egy kukkot nem értek belõle. Mijaza soil temp? Surf exch chaff? Még a Fluxes/radiation-t sejtem a W/m2-bõl arra következtetek, hogy a nap energiáját mutatja egy m2-re a beesési szögtõl függõen.
Dávid Mihály címét megtudná valaki adni?! Megszeretném rendelni naptárrát, ha lehetséges!
Nagyon szépen köszönöm a válaszotokat!
Nagyon szépen köszönöm a válaszotokat!
Azt szeretném kérdezni egy bizonyos kali nevezetû észlelõ, hogy hogyan csinálja, hogy minden fórumban ott van és minden igényt kielégít? Hogy lehet ezt bírni? Éjjel és nappal! ráadásul még észlel is. Komolyan mondom floo a legvadabb idõszakában sem volt erre képes...hehe
nola: A képtárba feltölteni csak már meglévõ internet cím (link) beírással lehet.
Pl. már meglévõ képtárból
Sajnos, saját géprõl hivatkozással nem megy.
Pl. már meglévõ képtárból
Sajnos, saját géprõl hivatkozással nem megy.

Kali: köszi a választ, akkor már értem. No problem!
Amúgy tényleg kb. 20 perc ez az idõtartam nálam, de így minden rendben a részemrõl. Fõ a biztonság
Amúgy tényleg kb. 20 perc ez az idõtartam nálam, de így minden rendben a részemrõl. Fõ a biztonság

TIB107: a biztonsági idõkorlát miatt van, azaz ha véletlenül nem tudsz kilépni vagy elfelejtetted, akkor ne tudjanak visszaélni a neveddel bizonyos idõn túl.
Ez az idõ egyébként 2 óra, ha jól tudom.
Azaz 2 óránként be kell lépni, de ez csak a felhasználók miatt van így.
Ez az idõ egyébként 2 óra, ha jól tudom.
Azaz 2 óránként be kell lépni, de ez csak a felhasználók miatt van így.
Azt vettem észre, hogy egy adott észlelés, vagy a fórumba történõ beírás elküldésekor "jogosultsági hiba" üzenet jelentkezik. Ekkor újra be kell jelentkeznem, ami sikerül is.
Azt szeretném megtudni, hogy a belépést követõen, x idõ elteltével, nagyjából 20 perc tétlenség esetén, miért kell újra megismételni a belépést?
Másnál is jelentkezik ez, így természetes, vagy csak nálam van valami?
Apró kellemetlenség észlelés esetén, de nagyobb ha a fórumba szeretnék beírni.
Köszi a választ!
Azt szeretném megtudni, hogy a belépést követõen, x idõ elteltével, nagyjából 20 perc tétlenség esetén, miért kell újra megismételni a belépést?
Másnál is jelentkezik ez, így természetes, vagy csak nálam van valami?
Apró kellemetlenség észlelés esetén, de nagyobb ha a fórumba szeretnék beírni.
Köszi a választ!
TIB107: Ha jól tévedek, akkor:
Téli nap: Tmax kisebb mint 0°C
Zord nap: Tmin kisebb mint -10°C
Téli nap: Tmax kisebb mint 0°C
Zord nap: Tmin kisebb mint -10°C
Korábban felmerült a kérdés vki részérõl, hogy mikor beszélünk "zord", illetve "téli" napról.
Visszalapozgatva, egyik fórumban sem találom, de lehet csak azért mert elkerülte a figyelmemet.
Ha nem tévedek akkor -10 alatt zord, mínuszban meg téli nap?
Megköszönném, ha vki megerõsítene, vagy korrigálna.
Köszi!
Visszalapozgatva, egyik fórumban sem találom, de lehet csak azért mert elkerülte a figyelmemet.
Ha nem tévedek akkor -10 alatt zord, mínuszban meg téli nap?
Megköszönném, ha vki megerõsítene, vagy korrigálna.
Köszi!
Sgara: jobban jársz, ha nem szerzed meg, azt bárki megmondhatja neked, hogy télen hideg lesz, nyáron meleg, ennél többre pedig nem jó... Ahogy annyiszor leírták már ebben a fórumban is: 1-2 hétnél távolabbi elõrejelzéseknek semmilyen valós fizikai alapja nincs. Jobb esetben statisztikai módszerekkel készülnek ilyenek, rosszabb esetben (pl. az említett "idõjósnál") hasraütés alapján, úgy, hogy utólag bármilyen esetben bele lehessen magyarázni a sikerét...
valaki megmondaná hogyan lehet megnyitni az "észlelõi teszt" kisablakot?? mivel mozillával nem nyílik meg, az internet explorer meg vírus miat nem enged belépni.
elõre is köszönöm!
elõre is köszönöm!
Sziasztok!
A Dávid Mihály idõjós 2006-os naptárát szeretném megszerezni, megvenni,letölteni. Ehhez szeretnék segítséget ill infót kérni. Sajnos a bhópihe által megadott telefonszám kicsöng, de senki nem veszi fel. A nap több szakában próbáltam
Köszönöm!
sgara
A Dávid Mihály idõjós 2006-os naptárát szeretném megszerezni, megvenni,letölteni. Ehhez szeretnék segítséget ill infót kérni. Sajnos a bhópihe által megadott telefonszám kicsöng, de senki nem veszi fel. A nap több szakában próbáltam
Köszönöm!
sgara
Az érdekelne, hogy hol alkalmas a Balaton korcsolyázásra??? - kijelölt korcsolyázó helyek ???
Köszönöm
Köszönöm
TGergö: Tirolban a hétvégén száraz, többnyire napos idöre van kilátás, a reggeli órákban némi ködképzödés lehet. A hömérséklet -1 és +7 fok között várható, 2000 m-en 0 fok körül lesz. Ugyanez érvényes szinte egész Ausztriára, K-en hidegebb (-3, -5) míg Ny-on enyhébb (0, +7) Tmax várható.
Sziasztok!
A Dávid Mihály idõjós 2006-os naptárát szeretném megszerezni, megvenni,letölteni. Ehhez szeretnék segítséget ill infót kérni.
Köszönöm!
sgara
A Dávid Mihály idõjós 2006-os naptárát szeretném megszerezni, megvenni,letölteni. Ehhez szeretnék segítséget ill infót kérni.
Köszönöm!
sgara
Akkor ezek szerint kb. 190m a tengerszint feletti magasságom. Ez megegyezik a túrista térkép által adottal.
Ha2ecm:
Ne haragudj, pontatlan voltam, hiába emlékbõl írtam, ám utána kellett volna, hogy nézzek, he-he !
A Pabsz-ot is log-ba kell tenned, úgyaddd hozzá a törthöz, ill. a számlálóban az érték nem 0,0485, henem 0,01485.
Azaz:
log Prel = logPabsz + (0,01485*h/Tm).
Így mûködni fog.
Ne haragudj, pontatlan voltam, hiába emlékbõl írtam, ám utána kellett volna, hogy nézzek, he-he !
A Pabsz-ot is log-ba kell tenned, úgyaddd hozzá a törthöz, ill. a számlálóban az érték nem 0,0485, henem 0,01485.
Azaz:
log Prel = logPabsz + (0,01485*h/Tm).
Így mûködni fog.
kedves snowhunter!
itt valami nagyon nem kerek :-(
nagyon keveset korrigal a keplet. csak a masodik, harmadik tizedesben. vagy ez igy jo?
esetleg a muszerem rossz? mert nalam Pabs=1013-at mutat.
ebbol sehogy se lesz 1029! a kulonbseg 16 hP!.
lecci adj 1 telefonszamot es egy idopontot, ha lehet!
itt valami nagyon nem kerek :-(
nagyon keveset korrigal a keplet. csak a masodik, harmadik tizedesben. vagy ez igy jo?
esetleg a muszerem rossz? mert nalam Pabs=1013-at mutat.
ebbol sehogy se lesz 1029! a kulonbseg 16 hP!.
lecci adj 1 telefonszamot es egy idopontot, ha lehet!
Snowhunter: így már jobb. Nem elég hogy nem egyértelmû, Celsiussal számolva ki tud ám jönni negatív is ha rosszul értelmezed :-)
Rendben.
A T természesen Kelvin.
A P hPa.
A képletben pedig csak a 0,0485*h van számlálóban, tehát a Pabsz-hoz adod hozzá a 0,0485*h / Tm törtet.
Tényleg nem volt egyértelmû, talán így már igen
A T természesen Kelvin.
A P hPa.
A képletben pedig csak a 0,0485*h van számlálóban, tehát a Pabsz-hoz adod hozzá a 0,0485*h / Tm törtet.
Tényleg nem volt egyértelmû, talán így már igen
Köszi snowhunter!
de lecci pontosits!
a kepletnel az egesz P absz + 0,0485*h a szamlaloban van?
vagy vannak valahol zarojelek?
valamint a T [kelvin vagy celsius] es a nyomasok [hpa]?
bocs hogy szorozok, de magamtol nem megy ;-)
Laci
de lecci pontosits!
a kepletnel az egesz P absz + 0,0485*h a szamlaloban van?
vagy vannak valahol zarojelek?
valamint a T [kelvin vagy celsius] es a nyomasok [hpa]?
bocs hogy szorozok, de magamtol nem megy ;-)
Laci
Ha2ecm:
LogP= P absz + 0,0485*h / Tm
Pabsz: A mért légnyomásod
h: A mérõhely tengerszint feletti magassága m-ben.
Tm: 0,0325*h+mért T
LogP= P absz + 0,0485*h / Tm
Pabsz: A mért légnyomásod
h: A mérõhely tengerszint feletti magassága m-ben.
Tm: 0,0325*h+mért T
sziasztok!
lamer kerdes: az eszlelesi naploban ugye tengerszintre atszamitott relativ legnyomas ertekek vannak. ez hogyan szamithato az abszolutbol?
Koszi!
lamer kerdes: az eszlelesi naploban ugye tengerszintre atszamitott relativ legnyomas ertekek vannak. ez hogyan szamithato az abszolutbol?
Koszi!
Ja, és feltûnõ volt Aerosol feljavulása, mind kultúrában, mind helyesírásban a vita végére. Mintha kicserélték volna, már ezért megérte vitázni.
A tegnap esti vitához hozzátéve, szerintem a Hármashatár-hegy tszf.magassága szorosan összefügg az idõjárással. Ennek ellenére valóban ki kellett volna vinnünk a megfelelõ fórumba az észlelési naplóból.
Aerosol védelmében még annyit mondanék, hogy eredetileg én is úgy emlékeztem, hogy a HHH magassága 497m, de mielõtt beírtam elõtte megnéztem a Budai-hegység turista térképét és ott 495m-t írtak. Biztos vagyok benne, hogy van olyan térkép, vagy leírás amin 497m szerepel.
Azt viszont nem értettem, hogy Aerosol miért akarta belekeverni a János-hegyet a HHH-i mérõállomás vitájába, senki nem kérdõjelezte meg azt, hogy a János-hegy Bp. legmagasabb csúcsa 527m-el.
Aerosol védelmében még annyit mondanék, hogy eredetileg én is úgy emlékeztem, hogy a HHH magassága 497m, de mielõtt beírtam elõtte megnéztem a Budai-hegység turista térképét és ott 495m-t írtak. Biztos vagyok benne, hogy van olyan térkép, vagy leírás amin 497m szerepel.
Azt viszont nem értettem, hogy Aerosol miért akarta belekeverni a János-hegyet a HHH-i mérõállomás vitájába, senki nem kérdõjelezte meg azt, hogy a János-hegy Bp. legmagasabb csúcsa 527m-el.