Kérdések és válaszok

Na akkor már helyesen:Hozzáfogok a 2004. év összesítéséhez. Sajnos feljegyzéseim csak február közepe óta vannak. Tudna valaki segíteni? Januári és februári középhõmérséklet és havi csapadémennyiség adatokra lenne szükségem.Decemberi adataim: Link

2004 akart lenni

BB: mit csinálsz??? Ennyire azért nem lehetsz álmos...:-)Bár az is lehet, Te is ilyen jól elõrelátsz 40 évvel...Sok sikert, jó munkát hozzá!!!

Hozzáfogok a 2044. év összesítéséhez. Sajonos feljegyzéseim csak február közepe óta vannak. Tudna valaki segíteni? Januári és februári középhõmérséklet és havi csapadémenyyiség adatokra lenne szükségem.

Nincs mit, ezekszerint el tudod olvasni.

Ali_baba,Gyx:ez egy jó link a modellek értelmezéséhez(angol): Link

KP!! A Metnet órátáj légyszives állítsd be pontosra, hogy aaz óra és perc stimmeljen, mikor átlépünk 2005-be!

Gondolom igen. Persze ne felejtsd el átváltani a hPa-t Pa-ra.

Köszönöm szépen, donaplesz. Azt tudtam, ha dp/dt negatív akkor feláramlás van, ha pozitív, akkor pedig leáramlás. Akkor csak be kell szorozni -1/(rho*g) -vel.

Gyx: az a térkép, mint ahogy az az idõjárási térképeknél általában szokás, a a függõleges koordináta nem a méter(z), hanem a nyomás(p). Így a vertikális sebesség a 2 rendszerben delta(z)/delta(t), illetve delta(p)/delta(t), ahol a t az idõ, a delta meg a változást fejez ki. A számlálók közti kapcsolatot a hidrosztatika egyenlete adja meg, miszerint: delta(p)=-ró*g*delta(z), ahol ró a levegõ sûrüsége, g a gravitációs állandó. A képletbõl látszik, és tapasztalatunk szerint is a nyomás és a magasság egymással ellentétes irányba növekszik, így nyomási rendszerben akkor van szó feláramlásról, ha delta(p)/delta(t) negatív, azaz ott vannak azon a térképen felfelé irányuló vertikális elmozdulások, ahol negatív a "hPa/h", minél negatívabb, annál erõsebb. Ha pozitív, leáramlás van.

A modelleket nézegetve felmerült bennem egy kérdés: több helyen van olyan, hogy pl. a 700 hPa szint függõleges sebessége. Ez ha jól tudom a 700 hPa szint magasságának idõbeni változását adja meg(hPa/h). Engem az érdekelne, ebbõl hogy lehet megmondani azon a magasságon a tényleges függõleges szélsebességet m/s-ben vagy cm/s-ben. (ha egyáltalán lehet)

Sõt, ha felszíni nyomási, vagy magassági elõrejelzõ térképet nézel, nem is kell többet egymás után megnézned, elég ha 1-en megnézed, milyen az áramlás...

Ali Baba: a csapadékot halmazállapotát a légoszlop hõmérséklete szabja meg. Ehhez általában a 850 hPa-os nyomási szint hõmérsékletelõrejelzését nézzük, de emellett figyelembe kell venni a szelet is, minél erõsebb szél fúj, annál alacsonyabb 850 kell a hóhoz. Gyenge légáramlás vagy szélcsend esetén, ha elõzõleg kellõen le tudtak hûlni a felszínközeli légrétegek, akár 0 fokos 850-nél is eshet hó. A 850-nél vannak jobb mérõszámok is, pl a 925 szint hõmérséklete, a legjobb a 850/1000 rétegvastagság, amely arányos a két szint közötti réteg átlaghõmérsékletével, de fõleg ez utóbbi elõrejelzése kevés helyen van csak meg. A felhõzónák elmozdulásához meg nézzél mûholdfilmet, esetleg radarképet, vagy nyomási vagy magassági helyzet elõrejelzõ térképeket egymás után.

Kinek van La Crosse WS 7013-as készüléke?Akinek hasonlója van az irjon már vissza.Kösz

Helyesírás..

Snowhunter

Matte: Milyen jegyeid vannak-voltak neked (anya)nyelvtanból, he-he ?Nyugi, semmi roszindulat nincs kérdésemben, csak kissé mulatságos a rekord-rossz helyesírásod.

BB(Vác):Kõszõnõm szépen

Matte: Link

Sziasztok! GFS nek a cimét,mert én rosszul irombe,vagy nem tudom mi van.KÕSZI

Köszi Cb ezt keresgéltem, közben már én is megtaláltam. Szerintem ez az egyik legjobb mûholdkép. 30 percenként frissül, napokra visszamenõleg meg lehet nézni a képeket. Augusztus óta minden kép el van mentve, hiányzott már

A Link se egy rossz oldal, mûhold alapján!

BB! Küldök én is egy mûholdas címet. Ez a csehek animált mûholdképei.Link Szerintem, egy jó oldal! Üdv: Cb

LeviG: Köszi! Gyûjtögetek

Mûhold pl: Link Link Link töltsd fel a kedvenceket innen: Link

A mûhold még nincs meg, de a többi OK! Köszi mindkettõtöknek!

BB! Remélem jót írtam be, amely érdekel.Link

BB! Szlovák radar:Link GFS:Link

Sajna a jobbik gépem megadta magát, és az összes kedvenc linkem azon van. Ha valaki ki tudna segíteni a következõk linkjeivel: szlovák radar, GFS, SHMU mûholdképKöszi!

Na még egyszer...Tkeve: 1 kérdés: mikor cseréled ki a nedvesség mérõdet? A harmatpont értéked mindig irreálisan alacsony...

Havazás a talajközeli idöjárás megfigyelésekben a

Havazás a talajközeli idöjárás megfigyelésekben a

Cb: Neked is köszönöm

Ez az, kjöszi, ketten kiteszünk egy "sályi embert", he-he !

Havas nap-az a nap, amelyen bármilyen rövid idõtartamú hóesést megfigyeltek.Hótakarós nap - ha a föld felszínét összefüggõ hótakaró borítja. /1 cm-tõl adunk összefüggõ hótakarót. Ez alatt csak hólepel van./Hólepel - ha a hó vastagsága csekély, nem mérhetõ. Vagyis nem éri el az 1 cm-t.Hófolt - nem összefüggõ hõtakaró.

Köszi Snowhunter!Szeretek ide járni! Most két dolgot tanultam egyszerre Nem is tudtam, hogy ez két kükön fogalom

Kis pontosítás: Nálam az a hótakarós nap, a ha minimum 50% a hóborítottság a naptári nap kb., vagy több, mint felén(órásítva:10-12h).A hivatalosnál, hogy pontosan mennyi a krirérium a reggeli fõterminuskor, pontosan nem tudom, kell-e az összefüggõ hótakaró, ezért írtam min. 50%-ot, majd egy szaki megmondja. Engem nem nagyon érdekelt(ezért se jegyeztem meg), hisz nem igazán hû jellemvonás, túl leegyszerûsített.

BB Vác:A havas napnak azt nevezik, ha egy adott napon legalább 0,1mm hóban érkezõ csapadék esik, függetlenül "mi lesz vele".Amire te kérdeztél, hótakarós napnak hívják, hivatalosan azt nevezik annak, mikor a reggeli fõterminuskor a hóborítottság több, mint 50%(szerintem ez nem helytálló, én "külön bejáratú" hótakarós napom az, ha a 50% körülia hóborítottság legalább a naptári nap felén/10-12h/), úgy sem hivatalosak az idõsoraim, és szerintem jobban meghatárpzza egy nap "hótakaróságát", igaz szubjektívebb.

Segítsen valaki: mekkora hófedettségig számít egy nap havas napnak?

Horrorbaby: Kösz a választ, így már érthetõbb mi történt vasárnap.(5 perc után nyavajogni kezdtek a gyerekek hogy mikor megyünk már haza mert fáznak, és a napnak már nem volt akkora ereje hogy a -6 fokot ellensúlyozza.

Kora délutánig /13ó/ Kékesen +2, +3 fok volt, majd gyorsan -3, -5 fok közé sõt átmenetileg -8 fok közelébe hült a levegõ.Az "inverziós könyök" emelkedése-röviden és érthetõen a hidegpárna vastagodása miatt. A hõmérsékleti mélypontig /ez a könyök/ jellemzõen nedves a levegõ-felhõ van, elõfordul, hogy vékony rétegben /50-150m/ még a könyök felett is van felhõ és csak utána feljebb van a kiszáradás. Tegnap rövid ideig elõfordult,hogy már a könyök alatt is megkezdõdött a kiszáradás ez csak ritkán fordul elõ. Pontos mérés esetén az is lehetett volna, hogy még a felhõben már -7 fok volt és belõle kiérve Kékesen -6, ami valóban folyamatosan kevesebbnek tûnt/ látszott a Gyöngyösinél. Egy pontos termográffal/ hõmérsékletíróval/ még pontosabb szondázást lehetett volna végrehajtani...

Sziasztok! Tegnap napot akartam látni, ezért kis családommal felsiettem a Kékesre. Nem csalódtam, 950 m-en tényleg kibukkantunk a felhõbõl, csodaszép látvány volt. A kérdésem a hõmérséklet észlelésébõl fakadt. 14 órakor Gyöngyös után -2 fokról folyamatosan csökkent a -6 fokos kékesi T-ig. Azt vártam volna, hogy amint kibukkanunk a felhõbõl melegebb lesz, hiszen elvileg ez zárná le az alsó koszos levegõt. Megköszönném ha egy képzettebb egyén ezt megmagyarázná nekem. Egyébként ma reggel a Lucia azt mondta hogy míg itt alul 0,-2 lesz a T addig a magas hegytetõn akár +5 is lehet. Nos én is így képzeltem, de a tegnapi nap után nem tudom mit gondoljak.

Ja, egy ilyenre már emlékszem, Taz adta be egyszer a címeit.

Na ez váratlan fordulat.

János21 elleni védelem (igazi neve: Pavalacs Csaba) címe, panaszokat ide várja:2765 Farmos Vasút sor 4.telefonszáma (otthoni), fõleg éjjel hívandó 06 (53) 390-496mobil: 30-3746355

KP írtam még a múltkor e-mailt, nemtudom megkaptad-e