Meteorológiai társalgó

OK, köszi, ezt nem tudtam  Igaz, én nem tanultam, honnan is tudnám 
----------------------

A pokol feneketlen bugyrában érzem magam... 36,1 °C, és hol van még a vége... a mérsékelt/élénk DK-i szél nemigen javít a helyzeten, sőt... 

Ha jól láttam, akkor átlagban vagy 2 fokkal többet mutat az időképes hőtérkép mint az OMSZ-é. Egy helyen van 38 fok az OMSZ-es hőtérkép szerint, minden máshol átlagban 36-37 van. Szerintem nem nagyon lesz 40 fok sehol sem.

Honnan tudod, hogy a "korrekciós értéked" jó, mikor soha egyetlen valós, szabályos körülmények között, nálad! mért adattal nem tudtad még összehasonlítani?
Tessék beszerezni egy normális árnyékolót, és ehelyett a hülyeség (már bocs) helyett, egy hozzád méltóképpen mért adatot közölni!

Az überadiabatikust is használják, mi a tanszéken is inkább azt használtuk.

Újra kisütött a Nap, szétoszlott az üllőfelhőzet.
A t 33,4°C-ról 30,9°C-ig lecsökkent, talán ez a kis felhőmező nem engedi az év első forró napját megszületni.
Takt: 31,2°C.

A keresett szó: szuperadiabatikus 

A zidőképen? Ott már 40 fok is van, ne is folytassuk.

Bevallom, van ebben egy csipet szubjektivitás is. Viszont, ha nem is tizedfok pontosságra, de egy fokon belül bármikor megmondom neked a hőmérsékletet műszer nélkül is.
Aki nem hiszi, járjon utána!

Embertelen meleg, a helyi automata közel 39 fokot mér.

Nagy valószínüség szerint a gyengén szeles idöben überadiabatikus rétegzödés alakult ki nálad a talajfelszín közelében, azaz magasabb volt a hömérséklet a felszín közelében, mint ami a hömérséklet száraz adiabatikus vertikális profiljából adódott volna. Ez egy igen labilis helyzet, könnyen megszünik a levegö vertikális keveredésével, amit az induló termikek illetve a szél erösödése is okozhat. A vertikális keverdés megszünteti a talajfelszn közeli überadiabatikus rétegzödést, azaz csökken a hömérséklet, ami a lokális  napközbeni melegedést épp ellensúlyozhatja, idöleges höm.stagnálást okozva.

Szép szinuszokat csinált a miskolci zivatar a Bükk fennsíkon.   Csapadékot nem mért a műszer.



Mondjuk a 32 fokos Tmax rekord megdöntésének jobban örültem volna

"Az aktuális, korrigált hőmérséklet nálam 35,2 fok."

Ne. Szépen kérlek, hogy ne. Számolt, korrigált adatot közölsz tizedre pontosan, ez komoly? Ne tedd! Ezen a felületen semmiképp. Kicsit sánta? Kicsit púpos? Nem. Nagyon!
Palui tanácsát fogadd meg, mindenki jól jár, köztük te a legjobban, mert valós, mért, használható adatod lesz.

"kb."

Ez a három karakter jól mutatja, mennyire értelmes ez a "korrekció", pláne tized fokokra...

Hát itt nincs feltámadó szél... át is léptem a 37°C-ot!
T: 37,1°C 
Nem semmi. Még előttünk van 2-3 óra lassú melegedés.

Nem: nem erről van szó. Természetesen nem napsütötte hőmérőről beszélek, ami tényleg mutathat akár 50 fok fölötti értékeket.
Két hőmérőm van a ház átellenes oldalán (k és ny), és mindig az árnyékban levőt olvasom le: az egyik a délelőtti, a másik a délutáni hőmérő.
Nappal a ház tömege hűt, méghozzá a napi hőmérsékletgörbe meredeken emelkedő szakaszán a leginkább. Nyári, tartósan napos, gyengén szeles időben délelőtt kb. 2,5 fokkal mutat kevesebbet a hőmérő a valóságosnál. Később, a maximum beállásának idején a differencia csökken, nagyjából 1 fokra. Derült éjszaka fordított a helyzet.
Referencia mérőpontokként néhány, közelben fekvő, hasonló természeti környezetű hely szolgál, pl. Pér, Nagyszentjános.
Az "ellenpróbált" eredmények elég jók.
Tudom, a módszer kicsit sánta, kicsit púpos, de jobb híján egyelőre ez van.
Az aktuális, korrigált hőmérséklet nálam 35,2 fok.

Na, ez kemény! 
11:50-körül meg lett nálam már a 35 fok.
Erre előbb, fél 2 körül mennyi a T. !? : 35,6 fok. Rh. viszont csak 37 %. Td. : 18,5 fok.
Alig melegszik az elmúlt másfél - 2 órában. 
Érti a fene, pedig az ég továbbra is derült, a Nap pedig vadul tűz.
A szél dny. Bár eléggé feltámadt nemrég. Talán ez lehet a ludas felém. 

Az előbb volt egy kis zápor, kb. 20 másodpercig esett.

A város keleti részéből nézve meg ilyen: Link Úgy fest az Avas "mögötti" rész kapja a nagyját, pl. Komlóstető... no majd Kerekrobi nyilatkozik ,
Éreztem is reggel, mikor befutottam melózni, hogy dunsztosabb a levegő a tegnapinál. Tartott vagy fél óráig, mire elállt az izzadásom...

Igen, anyósom most hívott, hogy náluk  a Győri-kapuban esik. Itt csak felhő van egyelőre, nem is tudom, hogy mi lenne jobb...

szerk. már nálunk is van 1-2 csepp

Nálam nem lesz meg, a tegnapi 34,8°C után ma egy órakor már 33,4°V volt, ám a bükki cella üllője szépen betakart, máris csökken a t, jelenleg 32,3°C. Nagy segítség ez a borulat, addig se süti a házfalat...

Nem hiányzik a miskolci zápor, csak még fullasztóbb lesz a levegő. 

Veresegyházon most lett meg a 35.0 fok, első forró nap, és szezonrekord is egyben. Bp belvároshoz képest ilyenkor 1-2 fok különbség minimum van.

Valaki bennfentes kiadná?

Előre is köszi!

Tegnapi országos absz. T.max.
Kékesi T.max.
Az országos T.max. helyén a mai T.min. 

A miskolci Cb.
Link

Szépen fejlődik. Csapadékot nem kérek, csupán egy-két órás felhőborítottságot,.

Szép üllöt eregetett a miskolci zivatar.Jól látni innen a szalóki strandról.

Már esik is Indulhat a szauna, jöhetett volna később
Szombatnál hamarabb nem vártam semmit, erre tessék, a Bükk megcsinálta

Miskolc mellett zivatar van Link

Azért itt csak kipattant valami.

Takt: 35,7 fok, már megvan a szezoncsúcs.

Szinuszgörbe jellegű.  Jaj, mintha tankönyvből szóltál volna. Pont neked mondjam el, hány olyan eset létezik, amikor nem az?  
Neked korrekciós tényeződ van... Hááát, tényleg nem értelek. 
Mindegy. Tapasztalat alapján tippeltek csak a mai Tmax-ot. De jó is az irány, ugyanis már csak 0,1fok hiányzik csak a 35,5-höz. 

Váraljamet, köszönöm a kiegészítést! Nem is értem mért írtam a szabványt... Ajánlás. Mondjuk az 1m körüli mérést nem nagyon értem. Ott már borzasztóan érződhet a talaj befolyásoló hatása. 

Csak hogy jól értem-e: az ablakban/falon mérsz 58 fokot, a környékbeli hiteles mérők 35-öt, tehát lekorrigálod 35-re?  Vagy "reggel jó", "délelőtt-11 fok", "délben-17 fok" stb... ?

Na, hát jól is néznék ki, ha nem lennék tisztában a standard körülmények között végzett mérés mibenlétével és jelentőségével... (Kb.felső általános iskolás szint)
A korrekcióban megbízok, mert 1000-szer megfigyelt és kipróbált. Persze, az igazi a szabályos mérés lenne: a talaj fölött 2m-re szabványos hőmérő-ház, benne jó minőségű, hagyományos (higany vagy borszesz) hőmérő. Bár, állítólag, a modern elektronikus műszerek is nagyon pontosak.
Azt hiszem, mégis beszerzek egy árnyékolós hőmérőt, amivel általában mérnek a kollégák. Már érdekel, az hogy "muzsikál"

Nálam már tegnap megvolt a forró nap, 35,3 fokos max-al. Holnap viszont itt se lesz kegyelem, kerekített 37 fokot várok...

34,2 fok délben, szép lesz ez...

Nincs szabvány a mérési magasságra, a 2 m is csak ajánlás. Európában többnyire 2 m-en vannak elhelyezve a hőmérők, de Észak-Amerikában jellemzően 150 cm-en, Ausztráliában 120 cm-en mérnek. Ugyanez igaz a csapadékmérésre is, nincs kőbe vésve az 1 m ott sem.

Legalább 5-6 m-en kellene mérni, hogy a felszín típusa már ne befolyásoljon számottevően. De mivel az ember nem ekkora torony, így ott mérünk, ahol élünk, 1-2 m-en. Ahogy Zivi is leírta, lehetőleg a természetes talajborítás felett kellene mérni, ami Magyarországon nyílt területen szinte mindenütt a fű.

Takt: 33,6 fok. Továbbra is úgy saccolom, hogy a mai csúcs itt 35 és 36 fok között fog beállni, a 36-hoz közeli, "alulról megnyaló" érték a legvalószínűbb.
Ez természetesen már nem a mi "normális" nyári melegünk, ami anticiklon belsejében, tartós napsütés mellett áll elő kontinentális légtömegben (pl. 29-30-31 fok) Ez az ide látogató Szahara, de tudjuk, a légtömegek vándorlása tud ilyesmit produkálni.

Palui: a hőmérséklet napi menete szinuszgörbe-szerű, azaz a csúcsok közelében jól ellaposodik. A csúcshőmérsékletet ezért nem számolhatod ki ilyen "1 fok/óra" módon.

Hogy mi?
Korrekciós kulcs?? Értem én, csak értelme nincs. Erre szoktam azt mondani, hogy egyetlen mérés is elég lenne a világon, a többit meg "korrekcióznánk"... NEM az a lényeg, hogy hasonló értékeket mérj, mint a többiek, hanem hogy hasonló KÖRÜLMÉNYEK (szabvány...) közt tedd ezt - innentől kezdve aztán mérhetsz akár konstans egy fokkal többet is a környékednél, ha jól van elhelyezve (műszer, kopott árnyékoló stb. egyéb problémáktól most tekintsünk el), akkor az adatot elfogadjuk.
Banálisnak tűnhetnek a fentiek, de látható, sokan nincsenek tisztában a dolgokkal.

Itt ma úgy beröffent a meleg, hogy már 11:50-kor meg lett a kerek 35 fok.
Idei első forró nap ezennel pipa.
Az rh. is szép mélyrepülésbe kezdett.

Akt. T. : 35,4 fok, rh. : 38 %.
Td. : 19,2 fok.

Máris barátibb, mint a tegnap délutáni 34,3 fok, 50 % - os rh. , 22,2 fokos Td. mellett. 

Nálam tegnap 12 órakor 32,8°C volt a t (tmax: 34,8°C), most 32,1°C, azaz 0,7 tizeddel alacsonyabb mint tegnap délben.
Nem bánnám, ha ma se lenne forró nap.

Igazából ez a felhasználás céljától függ. Mivel a meteorológiai szolgálat tevékenységének egyik nagy részét az éghajlati elemzés és modellezés teszi ki, így nekik törekedni kell arra, hogy lehetőleg olyan mérőhelyek legyenek a legtöbb helyen, ahol minimális az emberi tevékenység hatása, így (jobb esetben) nem a belvárosba vagy a szántóföldekre teszik a mérőket. Az viszont igaz, hogy az emberek részéről valóban lenne igény ezekre is. Egyébként vannak is városi mérőhelyek, bár leginkább Budapesten. Az mondjuk megint más kérdés, hogy ha beton/aszfalt felett mérnénk, annak igazából meteorológiai szempontból semmilyen értéke nem lenne, pusztán egy tájékoztató adat lenne (hasonlóan, mint a városokban itt-ott elhelyezett - és szerencsés esetben árnyékolt - hőmérős kijelzők).

Kérdés,hogy van e értelme a füves területeken mérni mindenhol amikor egyre több a város ,a beépített terület,a városlakó.S ahogy  Palui írja,összevetni csak változatlan mérőket érdemes,ha ezt lehet garantálni. 
Ugyanúgy akarunk mérni ahogy régen,de közben változik az életterünk. Győrre beírják,hogy reggel 19 fok van (hűű ,de felfrissültünk ) aztán gyakorlatban meg 23 fok van,mert a mérés Péren van a prérin.

Dél sincs és Budapesten már most 36 fok van. 

Felsőszölnökön biztos volt eső, mert itt olyan szép a kukuruza, mint még sehon

Jajj, hát látod mennyi kérdés? És ez csak kishazánkra vonatkoztatva vetődik fel... Abba már bele se megyek, hogy máshol a világban miket és hogyan mérnek, vagy régen és most milyen sűrű volt a mérési hálózat, módszer... Stb. 
Miközben 100évvel ezelőtti globális mérések vannak összehasonlítva mai adatokkal. Vajon mit mutatna a klímaváltozás, ha csak azon állomások lennének összehasonlítva, melyek változatlan helyen, változatlan formában, technikával mérnek azóta is? Á, de hagyjuk is, mert olyan összetett a téma, és sokan úgyis csak odáig látnak, hogy bezzeg régen nem volt ennyi tornádó a hírekben meg a tv-ben

A lényeg az lenne, hogy lehetőleg természetes talajborítottság felett mérjünk. És ilyen szempontból a Föld legnagyobb részén a füves talaj a helyes, mert már maga a mezőgazdasági tevékenység (mind a földművelés, mind az állattartás) is egy ember általi módosítás (füves puszták beszántása, beültetése vagy legeltetése), a város meg aztán pláne. De persze pl. a sivatagban a homok, a hegységekben a sziklás talaj, míg a sarkvidékeken a jéggel/hóval borított talaj a természetes. Illetve természetes még az erdő is, viszont ott az a kritérium nem teljesíthető, hogy ne legyen árnyékban a mérő, így ott nincs értelme mérni (az erdő saját mikroklímáját mérnénk).

Értelek,de akkor városokban miért legyen kritérium a fű ahol jóval több a beton talaj?
Vagy az ominózus tyúkudvar is lehet adott területre jellemző egy kiskunsági faluban pl.  Mondjuk a tyúkszar hőleadást 2 m-re nem ismerem.
Elmélkedek ,nem észt osztok,ahogy reggel megkaptam ..... 

Itt kb 1°C/óra a melegedés. 32,5-ről ez kb 37 körüli Tmax-ot jelenthet. 
Te szerencsésebb vagy!