Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Könyvelõ tévedhet, viszi a balhét, de köthet felelõsségbiztosítást. A tévedés ténye konkrét, megfogható(törvényekkel körülírva).
Tervezõ tévedhet,viszi a balhét, de köthet felelõsségbiztosítást. A tévedés konkrét, megfogható (törvényekkel körülírva).
Orvos tévedhet, viszi a balhét, de köthet felelõsségbiztosítást. A tévedés ténye már kevésbé konkrét, mint az elõzõ esetekben, de a bíróság így is dönt.
Meteorológus tévedhet, de vajon a rossz prognózisra köthet felelõsségbiztosítást? Viszi a balhét? Törvényekkel körül van írva mi számít már rossz prognózisnak?
Tervezõ tévedhet,viszi a balhét, de köthet felelõsségbiztosítást. A tévedés konkrét, megfogható (törvényekkel körülírva).
Orvos tévedhet, viszi a balhét, de köthet felelõsségbiztosítást. A tévedés ténye már kevésbé konkrét, mint az elõzõ esetekben, de a bíróság így is dönt.
Meteorológus tévedhet, de vajon a rossz prognózisra köthet felelõsségbiztosítást? Viszi a balhét? Törvényekkel körül van írva mi számít már rossz prognózisnak?
Az én környezetemben engem érdekel az idõjárás a legjobban és nagy ritkán kérdez rá egy két gazda a várható idõjárásra, de ezen kívül mindenki tojik rá.
Az általad írt következményeket nem vitatom, de ne beszéljünk már úgy róla ,hogy mintha széles társadalmi felháborodás lenne azért, mert a modellek miatt nem tudjuk megmondani 5-6 napra elõre, hogy egy mediterrán ciklonból mi várható, ha még a pályavonalat sem tudjuk, sõt, a kialakulásának pontos helyét sem.
Én elhiszem ,hogy sokan frusztráltak és dobálóznak az elégséges, meg elégtelen kifejezésekkel a telet illetõen, de csak ismételni tudom, az emberek nagy részét hidegen hagyja az idõjárás.
Bennünket nem és éppen ezért jellemzõ élesebb szituációban a hisztérikus megnyilvánulás, de azért az álláspontunk igazolására nem kellene belevonni a társadalmat, vagy ha igen, akkor alá kell támasztani ,hogy mégis kinek fáj ha változik az idõ.
Annak aki eltöri a lábát ha ónos esõ esik, igen, de remélem nem olyan esetek kerülnének szóba, ami a lakosság tíz ezrelékét érintené csak.
Az általad írt következményeket nem vitatom, de ne beszéljünk már úgy róla ,hogy mintha széles társadalmi felháborodás lenne azért, mert a modellek miatt nem tudjuk megmondani 5-6 napra elõre, hogy egy mediterrán ciklonból mi várható, ha még a pályavonalat sem tudjuk, sõt, a kialakulásának pontos helyét sem.
Én elhiszem ,hogy sokan frusztráltak és dobálóznak az elégséges, meg elégtelen kifejezésekkel a telet illetõen, de csak ismételni tudom, az emberek nagy részét hidegen hagyja az idõjárás.
Bennünket nem és éppen ezért jellemzõ élesebb szituációban a hisztérikus megnyilvánulás, de azért az álláspontunk igazolására nem kellene belevonni a társadalmat, vagy ha igen, akkor alá kell támasztani ,hogy mégis kinek fáj ha változik az idõ.
Annak aki eltöri a lábát ha ónos esõ esik, igen, de remélem nem olyan esetek kerülnének szóba, ami a lakosság tíz ezrelékét érintené csak.
Mikor még nem néztem a modelleket, csak erre hagyatkoztam, s régen nagy valószínûséggel be is jött nekik. Link Több mint bíztató nyugatnak!
Az átlag embert nem érdekli mi esik esõ vagy hó. Inkább örülnek ha a havazás elmarad és helyette esik az esõ, mert az ha eláll hamar felszárad. Aki havat szeret pedig megy síelni a hegyekben. A kollégáim a napos csendes eseménytelen idõt szeretik és már alig várják a tavaszt! Sõt a titkárnõm levelezteti az aranyesõt az íróasztalán egy vázába, hogy oldja a téli depressziót! Õk az átlag emberek, mi meg hó és idõjárás fanatisták! Megkérdeztem a kollégáimat szilveszter elõtt ismerik e meteorológiai modelleket? Azt kérdezték azok mik? 
Halkan jegyzem meg, hogy azért némi felelõsséggel azért mégis jár leírni egy elõrejelzést, publikálni egy modellt. Sokszor van nekem is olyan érzésem, hogy nem kellene széles körben publikálni ezeket, vagy csak vállalható idõtávokra - ami helyzettõl függõen 12-168 óra között mozog nagyjából. A laikus emberektõl nem lehet elvárni, hiába is várná el bárki, hogy "fenntartásokkal" kezelje amit lát. Hiszen azért laikus, mert nem tudja. 
A 168 óra feletti futások publikálása még problematikusabb. Lásd: meteorológiai társalgó
A 168 óra feletti futások publikálása még problematikusabb. Lásd: meteorológiai társalgó
Érdekes! Ha itt valaki laikus szemszögbõl próbálja megközelíteni a témát, magyarázatot találni az eseményekre, akkor egybõl elõugrik néhány ember, aki szinte CSAKIS a tudomány oldaláról mondja tulajdonképpen ugyanazt. De néha tessék elvonatkoztatni a tudományosságtól és az átlagember szemszögébõl is rátekinteni a dolgok menetére, elfogultság nélkül. Ugyanis, ha az idõjárás eltér az elõrejelzettõl, igenis sok ember életében következményekkel jár.
Senki nem írta, hogy felsõbbrendû. Nem megyek bele az általad írtakba. Ha bukás van ki viszi a balhét? A könyvelõ.
Nem butázhatom le, értem, miért is?Én nem arra utaltam ,hogy aki nem ért a modellekhez az buta, te más kontextusba próbálod helyezni amit írtam.A lakosság nagy része valóban egyszerû, de ez a fórum nem annak a helyszíne, hogy ezt boncolgassuk.
Viszont ahogyan te próbálod beállítani a modelleket, lassan minden tudományos hitelüket elveszítõ haszontalan dolgoknak, az kissé erõs és nem az átlag polgár dühébõl fakad, mert az átlag polgárt messzemenõkig nem érdekli, hogy egy hét múlva esõ lesz vagy hó.
Õ majd megnézi hétvégén a tévében a Németh Lajost és majd az alapján konstatálja, hogy na esõ lesz, vagy hó és nem fog agyvérzést kapni azon ,hogy na most miért is mondta a Lajos ,hogy a helyzet bizonytalan, hanem elfogadja, amíg te téped a hajad, mert nem tud fél méteres hó esni a Lõvérekben.
Szerk:vandit kérlek, olvasd már egyben az egészet, nem én kezdtem hivatkozni az emberekre.
Viszont ahogyan te próbálod beállítani a modelleket, lassan minden tudományos hitelüket elveszítõ haszontalan dolgoknak, az kissé erõs és nem az átlag polgár dühébõl fakad, mert az átlag polgárt messzemenõkig nem érdekli, hogy egy hét múlva esõ lesz vagy hó.
Õ majd megnézi hétvégén a tévében a Németh Lajost és majd az alapján konstatálja, hogy na esõ lesz, vagy hó és nem fog agyvérzést kapni azon ,hogy na most miért is mondta a Lajos ,hogy a helyzet bizonytalan, hanem elfogadja, amíg te téped a hajad, mert nem tud fél méteres hó esni a Lõvérekben.
Szerk:vandit kérlek, olvasd már egyben az egészet, nem én kezdtem hivatkozni az emberekre.
Pedig bizony a könyvelés sem különbözik a meteorológiától: aki már komoly cég könyvelésének a környékén járt, az tudja, hogy ott is csak valószínûségek vannak a kreatív helyzetekben: megvan a valószínûsége, hogy a hatóság észreveszi az adott dolgot, az alapján további kérdés, hogy születik-e bírság, ha igen mekkora, stb. Azt hiszem, nagyon nem jó példa a könyvelõk felsõbbrendûségével példálózni, jó pár világméretû cég dõlt be azért, mert elkalkulálta a jövõre vonatkozó valószínûségeket - pl. az Arthur Andersen az Enron botrány kapcsán 
"hazánkban az oktatás színvonala és a lakosság elbutulása milyen szinten van"
Ezt nem gondoltad komoylan ugye?
Attól mert valaki nem tud értelmezni egy idõjárás jeletést, attól nem biztos hogy buta...
Ezt nem gondoltad komoylan ugye?
Attól mert valaki nem tud értelmezni egy idõjárás jeletést, attól nem biztos hogy buta...
Nem butázhatod le a lakosságot azért mert nem tudja, hogy modellek állnak az elõrejelzések mögött. Ezt nem teheted meg! Értsd meg, az általad említett polgár a többség, és annak készítik az elõrét.
Én sem butaságból írom amit írok. A tömeg nem mi vagyunk, csak Ti hiszitek azt
Én sem butaságból írom amit írok. A tömeg nem mi vagyunk, csak Ti hiszitek azt
Mert nem teheti meg, tanulta évekig, majd azt mondja Neked nem tudom.
Tessék itt van egy példa közülünk, és ez csak egy példa volt
Tessék itt van egy példa közülünk, és ez csak egy példa volt
Ha te is látod, hogy mi az alapvetõ probléma a Rudolfking( met4ever,Cauchy) és a közötted lévõ kommunikációban, miszerint hazánkban az oktatás színvonala és a lakosság elbutulása milyen szinten van, akkor csak azt kérdezném meg halkan, te melyik oldalt is képviseled ebben a vitában?
Ha régóta vagy tag az oldalon, akkor illene némileg több szakmaisággal nézni a dolgokat, (jelen esetben a modelleket) és nem érzelmektõl túlfûtötten, átlag polgár módjára háborogni.Rágd meg amit írtak a többiek, nem butaságból írták le amit.
Ha régóta vagy tag az oldalon, akkor illene némileg több szakmaisággal nézni a dolgokat, (jelen esetben a modelleket) és nem érzelmektõl túlfûtötten, átlag polgár módjára háborogni.Rágd meg amit írtak a többiek, nem butaságból írták le amit.
Teljesen egyetértek veled. Saját tapasztalat: egyik évben (talán 2010 õsz)Miskolcra jártunk dolgozni két autóval. Egy ipari terület tereprendezését csináltuk . Szinte minden nap esett az esõ...Amikor már necces volt a dolog, hogy érdemes-e elindulni, mert sárban nem lehet dolgozni, felhívtam az OMSZ fizetõs szolgáltatását,ahol azt mondták mehetünk, mert esõ nem lesz. Mályitól visszafordultunk, mert folyamatosan zuhogott. Visszajöttem 10 emberrel akiket fizettem, ja és az üzemanyag.... Jobban örültem volna ha az OMSZ azt mondja, hogy bizonytalan a dolog... Miért ne lehetne ilyenkor ezt mondani az elõjelzésekben, vagy azt hogy "Nem tudjuk"
"simán felvállalva azt, hogy ezáltal nem hozzáértönek titulálnak szemben azokkal, akik simán "megmondják a tutit")"
Tehát miért titulálnak hozzá nem értõnek? A modell miatt, mert arra támaszkodsz, és a miatt nem tudod megmondani a tutit. A régi öreg meteorológusoknak nem voltak modelljei, térképre néztek, és lehet nem tévedtek ennyit. Szerintem itt érkeztünk el a lényeghez: nem szabad kihagyni az embert mint észlelõt-elõrejelzõt, és támaszkodni csak a modellekre, mert erre tendálunk.
Én mint könyvelõ nem mondhatom az ügyfélnek, hogy nagy a bizonytalanság, lehet bejön, de ha nem 20milla a bírság...
Akkor egy meteorológus se engedje meg magának modellgyengeségre hivatkozva...
Arra amit írtál lehet fogni: fejlõdõ tudományág, de az elmúlt 1 hónapban jósláság..
Tehát miért titulálnak hozzá nem értõnek? A modell miatt, mert arra támaszkodsz, és a miatt nem tudod megmondani a tutit. A régi öreg meteorológusoknak nem voltak modelljei, térképre néztek, és lehet nem tévedtek ennyit. Szerintem itt érkeztünk el a lényeghez: nem szabad kihagyni az embert mint észlelõt-elõrejelzõt, és támaszkodni csak a modellekre, mert erre tendálunk.
Én mint könyvelõ nem mondhatom az ügyfélnek, hogy nagy a bizonytalanság, lehet bejön, de ha nem 20milla a bírság...
Akkor egy meteorológus se engedje meg magának modellgyengeségre hivatkozva...
Arra amit írtál lehet fogni: fejlõdõ tudományág, de az elmúlt 1 hónapban jósláság..
simán felvállalva azt, hogy ezáltal nem hozzáértönek titulálnak szemben azokkal, akik simán "megmondják a tutit").
Tehát miért titulálnak hozzá nem értõnek? A modell miatt, mert arra támaszkodsz, és a miatt nem tudod megmondani a tutit. A régi öreg meteorológusoknak nem voltak modelljei, térképre néztek, és lehet nem tévedtek ennyit. Szerintem itt érkeztünk el a lényeghez: nem szabad kihagyni az embert mint észlelõt-elõrejelzõt, és támaszkodni csak a modellekre, mert erre tendálunk.
Én mint könyvelõ nem mondhatom az ügyfélnek, hogy nagy a bizonytalanság, lehet bejön, de ha nem 20milla a bírság...
Akkor egy meteorológus se engedje meg magának modellgyengeségre hivatkozva...
Tehát miért titulálnak hozzá nem értõnek? A modell miatt, mert arra támaszkodsz, és a miatt nem tudod megmondani a tutit. A régi öreg meteorológusoknak nem voltak modelljei, térképre néztek, és lehet nem tévedtek ennyit. Szerintem itt érkeztünk el a lényeghez: nem szabad kihagyni az embert mint észlelõt-elõrejelzõt, és támaszkodni csak a modellekre, mert erre tendálunk.
Én mint könyvelõ nem mondhatom az ügyfélnek, hogy nagy a bizonytalanság, lehet bejön, de ha nem 20milla a bírság...
Akkor egy meteorológus se engedje meg magának modellgyengeségre hivatkozva...
Engem osztrákok tavalyi hatalmas tévedése lepett meg, és az ha jól emlékszem 2 napos elõrejelzés volt, azelõtt nem nagyon fordult elõ ekkora mértékû tévedés ott.
Idén szintén nem egyszerû elõrejelzõnek lenni...
Lehet az sem jó hogy egyre több idõjárási modell van, ez is könnyen megvezetheti pédául a nem profi idõjárás követõket...
Idén szintén nem egyszerû elõrejelzõnek lenni...
Lehet az sem jó hogy egyre több idõjárási modell van, ez is könnyen megvezetheti pédául a nem profi idõjárás követõket...
Azért viselkedek így mert ez nem normális.
Nem vagyok laikus, Te mondtad, hogy nem értek hozzá. Én elfogadom a modelleket ,csak felhúzom rajt magam. De a laikus elõrét lát a rossz kimenetbõl, így rossz jövõképet, harsogja, elhintik a médiban, majd két nap múlva más elõre miatt, a laikusok miatt alá van ásva ez a szakma. Az a baj, hogy mostanában elég gyakori a "sokszor", csaknem állandó.
Nem vagyok laikus, Te mondtad, hogy nem értek hozzá. Én elfogadom a modelleket ,csak felhúzom rajt magam. De a laikus elõrét lát a rossz kimenetbõl, így rossz jövõképet, harsogja, elhintik a médiban, majd két nap múlva más elõre miatt, a laikusok miatt alá van ásva ez a szakma. Az a baj, hogy mostanában elég gyakori a "sokszor", csaknem állandó.
" Én mint könyvelõ nem értek egy csomó dologhoz ami másnak 1*1. Ebben az esetben kihez fordulok? Aki ezt tanulta...."
Eddig világos, és elérkeztél egy nagyon fontos ponthoz.
A meteorológia egy jelenleg is (erösen) fejlödö tudomány és nem tekinthetö semmiképpen sem olyan lezárt témának, mint pl. "a másodfokú egyenletek megoldása". Emiatt azt sem lehet elvárni töle, hogy minden igényt kielégítö pontosságú elörejelzést szolgáltasson. Igy hiába ért hozzá valaki akármennyire is, egy bizonyos szint fölé nem lehet menni, pedig az elvárások ennek a szintnek már ma is a többszörösét teszik ki és folymatosan növekednek!
Csupáncsak a "mit lehetséges és mit nem" kérdést kellene megérteni (nem neked, hanem a laikusoknak) és máris mindenki elörébb jutna a dologban.
A korábbi kérdésedre: saját magam egyértelmü elörejelzést önmagában bizonytalan helyzetben biztosan nem árulnék pénzért, legalább annyit hozzátennék, hogy milyen bizonytalanságok vannak benne (simán felvállalva azt, hogy ezáltal nem hozzáértönek titulálnak szemben azokkal, akik simán "megmondják a tutit"). Minden cég, aki ezzel foglalkozik, stratégiai döntést kell, hogy hozzon, mi szerint mennyire hajlandó átlépni a "tudomány küszöbét".
Eddig világos, és elérkeztél egy nagyon fontos ponthoz.
A meteorológia egy jelenleg is (erösen) fejlödö tudomány és nem tekinthetö semmiképpen sem olyan lezárt témának, mint pl. "a másodfokú egyenletek megoldása". Emiatt azt sem lehet elvárni töle, hogy minden igényt kielégítö pontosságú elörejelzést szolgáltasson. Igy hiába ért hozzá valaki akármennyire is, egy bizonyos szint fölé nem lehet menni, pedig az elvárások ennek a szintnek már ma is a többszörösét teszik ki és folymatosan növekednek!
Csupáncsak a "mit lehetséges és mit nem" kérdést kellene megérteni (nem neked, hanem a laikusoknak) és máris mindenki elörébb jutna a dologban.
A korábbi kérdésedre: saját magam egyértelmü elörejelzést önmagában bizonytalan helyzetben biztosan nem árulnék pénzért, legalább annyit hozzátennék, hogy milyen bizonytalanságok vannak benne (simán felvállalva azt, hogy ezáltal nem hozzáértönek titulálnak szemben azokkal, akik simán "megmondják a tutit"). Minden cég, aki ezzel foglalkozik, stratégiai döntést kell, hogy hozzon, mi szerint mennyire hajlandó átlépni a "tudomány küszöbét".
igen, ez mindkét oldal felelõssége is: aki függ az idõjárástól, az ismerje meg annak szabályszerûségeit.
Aki pedig szolgáltat, az ne áruljon bóvlit: pl 30 napos elõrejelzés.
Illetve vigyázzon, mert a bizonytalan áruba könnyen belebukhat: pl egy hetes elõrejelzés
Aki pedig szolgáltat, az ne áruljon bóvlit: pl 30 napos elõrejelzés.
Illetve vigyázzon, mert a bizonytalan áruba könnyen belebukhat: pl egy hetes elõrejelzés
Ha sietni kell, akkor nincs olyan idõjárás Magyarországon, ami megakadályozná, hogy építkezzenek (egy kivétel van, ha toronydarus az építkezés - ami azért ritka - és nagyon erõs szél van, de a melósok ebben az esetben is húzhatják az igát.).
Ez igaz, így van, a meteorológusok, de általában véve a tudomány helyzete mindig nehéz a laikusokkal szemben (ez a mondat messzire visz: globális felmelegedés, rontáslevétel, ezotéria, horoszkópok, ezoTV stb.).
De akkor árult már el: Te miért így viselkedsz? Laikus lennél? Ha meg nem, mi nem érthetõ azon, hogy: a modellek NEM tudják még, hogy mi fog történni, ÁTLAGOS, megszokott a bizonytalanság, csak a hatás nagy, amivel ismerkedni kell, mert ritkán fordul elõ. Bár Meteoros-nak igaza van, mostanában egész sokszor...
De akkor árult már el: Te miért így viselkedsz? Laikus lennél? Ha meg nem, mi nem érthetõ azon, hogy: a modellek NEM tudják még, hogy mi fog történni, ÁTLAGOS, megszokott a bizonytalanság, csak a hatás nagy, amivel ismerkedni kell, mert ritkán fordul elõ. Bár Meteoros-nak igaza van, mostanában egész sokszor...
Így meghíztál?
Értem, és egyben felvázoltad Magyaroszág mentalitását, és ennyi. De hidd el rengeteg olyan van aki adatot kér, mert tök sík a témához, és ez így is van jól, ezért tanul szakmákat az ember. Én mint könyvelõ nem értek egy csomó dologhoz ami másnak 1*1. Ebben az esetben kihez fordulok? Aki ezt tanulta....
Értem, és egyben felvázoltad Magyaroszág mentalitását, és ennyi. De hidd el rengeteg olyan van aki adatot kér, mert tök sík a témához, és ez így is van jól, ezért tanul szakmákat az ember. Én mint könyvelõ nem értek egy csomó dologhoz ami másnak 1*1. Ebben az esetben kihez fordulok? Aki ezt tanulta....
Ha annyira bizonytalan a szitu, akkor az építkezésed elõtt két nappal ismét telefonálsz... Aztán a frissebb infók alapján eldöntöd, hogy hétfõn folytatod-e az építkezést vagy pedig pihenteted a munkásaidat.
Köszi, mert ezt így kell megközelíteni. Valakinek jönnél azzal egy telefonos-fizetõs infókérésnél, hogy ECMWF meg GFS, azt hinné lehet, hogy valami kvízbe csöppent.
Átlag ember szemével tessék szemlélni, aki les ki a fejébõl, látja a hó ikont, ettõl kifut a konyhára és azt mondja: asszony hó lesz 2 nap múlva, nem mehetsz kocsival
Erre 2 nap múlva +8, süt a Nap, hazajön asszony és mondja: aptyuk hazudtál, nem akartad odaadni a kocsit, miért kellett a kamu. Biztos nõhöz mentél...
Átlag ember szemével tessék szemlélni, aki les ki a fejébõl, látja a hó ikont, ettõl kifut a konyhára és azt mondja: asszony hó lesz 2 nap múlva, nem mehetsz kocsival
Erre 2 nap múlva +8, süt a Nap, hazajön asszony és mondja: aptyuk hazudtál, nem akartad odaadni a kocsit, miért kellett a kamu. Biztos nõhöz mentél...
Ha a tudomány nem tudja megmondani, akkor mégis hogy a búbánatba mondjam meg Neked a várható idõt? Nincs az a pénz, amiért meg tudom mondani.
Esetleg a jelenlegi (és még talán fizetõs) modellfutásOK (többes szám!) által várható legvalószínûbb folytatást lehet megmondani, valamint sok tíz éves tapasztalatot, tudást is mellé állítani. Senki nem mondta, hogy ezt fel kell vállalni, és a modellek az orákulumok... Eh.
Nos, én meg Met4ever mellé állok
Esetleg a jelenlegi (és még talán fizetõs) modellfutásOK (többes szám!) által várható legvalószínûbb folytatást lehet megmondani, valamint sok tíz éves tapasztalatot, tudást is mellé állítani. Senki nem mondta, hogy ezt fel kell vállalni, és a modellek az orákulumok... Eh.
Nos, én meg Met4ever mellé állok
Ezzel nem értek egyet: ha valaki igénybe vesze gy szolgáltatást, azt akkor vegye igénybe, ha tisztában van a felhasználói feltételekkel.
Pl ha én befizetek egy extrém hegyitúrára de 150kilós vagyok és nem is akarok elõtte edzeni, mert nemérdekel, akkor valószínûleg nem fogom tudni hasznosítani a pénzem így felhasznált részét.
Vagy felveszek hitelt, de nem nem érdekel, hogy miylen feltételek vannak és mik a lehetõségeim, és bebukom, akkor nem hivatkozhatok arra, hogy nem vagyok közgazdász.
Sajnos ez a hozzáállás mindenhol: ha szarul mennek a dolgaim,a kkor nem utánanézek mit lehet változtatni, hanem elkezdem okolni a külsõ körülményeket vagy elmegyek rontáslevételre..
Ezt nem rád mondom, ez az általad felvázolt gondolatmenet csapdája.
Pl ha én befizetek egy extrém hegyitúrára de 150kilós vagyok és nem is akarok elõtte edzeni, mert nemérdekel, akkor valószínûleg nem fogom tudni hasznosítani a pénzem így felhasznált részét.
Vagy felveszek hitelt, de nem nem érdekel, hogy miylen feltételek vannak és mik a lehetõségeim, és bebukom, akkor nem hivatkozhatok arra, hogy nem vagyok közgazdász.
Sajnos ez a hozzáállás mindenhol: ha szarul mennek a dolgaim,a kkor nem utánanézek mit lehet változtatni, hanem elkezdem okolni a külsõ körülményeket vagy elmegyek rontáslevételre..
Ezt nem rád mondom, ez az általad felvázolt gondolatmenet csapdája.
Az idõjárással, ... jár az idõ ... Csak épphogy belepillantok a napi adataimba,és teli van megjegyzésekkel, mint például este állt be a minimum, este állt be a maximum, napkõzben jelentõsen lehûlt, szél, hó, majd ónos,majd esõ stb...
Változatos idõket élünk épp.
Változatos idõket élünk épp.
Szakadok a hozzászólásaidon.
Nagyon jól nyomod, teljesen jól, laikus szemszögbõl megvilágítod az aktuális problémákat. És ezek jelen vannak.
Én arra lennék kíváncsi, hogy mi történt az utóbbi idõben, ami miatt ennyire nehezen bánnak a modellek ezekkel a szituációkkal? Aláírom, hogy nehéz helyzet, mediciklon, stb. De az ilyen szintû bizonytalanságok ezt megelõzõen azért nem voltak ennyire gyakoriak. Most meg futószalagon jönnek ezek az esetek. Az idõjárással történt valami az utóbbi hónapokban, a modelleken szúrtak el valamit, vagy szimplán a fatális véletlenek példátlan sorozatának vagyunk szemtanúi?
Nagyon jól nyomod, teljesen jól, laikus szemszögbõl megvilágítod az aktuális problémákat. És ezek jelen vannak.
Én arra lennék kíváncsi, hogy mi történt az utóbbi idõben, ami miatt ennyire nehezen bánnak a modellek ezekkel a szituációkkal? Aláírom, hogy nehéz helyzet, mediciklon, stb. De az ilyen szintû bizonytalanságok ezt megelõzõen azért nem voltak ennyire gyakoriak. Most meg futószalagon jönnek ezek az esetek. Az idõjárással történt valami az utóbbi hónapokban, a modelleken szúrtak el valamit, vagy szimplán a fatális véletlenek példátlan sorozatának vagyunk szemtanúi?
Nem várható el mindenkitõl, hogy belelásson, hogy mi van mögötte, és a 90%-ot nem is érdekli. Leül a TV, rádió, net elé, meghallgatja-megnézi az elõrét, aztán ennyi. Ne magatokból induljatok ki. Ez nem elvárható
Én olyan felhasználó vagyok aki tudomásul veszi, és nem lepõdik meg, de vannak olyanok a vázolt történetben akik nem, mert nem akarnak, és nem is ezzel foglalkoznak
Na nem, amikor én felhívom a pénzért adjanak elõrét. Adnak is mert tudom, hogy adnak, de az aktuális alapján. Nem én, hanem az átlag ember aki ilyenért betelefonál és utal, annak gõze sincs ezt mibõl hoztad ki és nem is érdekli, õ a fixet akarja. Szóval akkor ennek fényében jól teljesítenek a modellek. Áll Rudolfking mellé, nem zavar, de akkor az adott idõpontra vállalj be egy elõrét, és vállald a követkeményeket ha nem így lesz. Megteszed?
Na nem, amikor én felhívom a pénzért adjanak elõrét. Adnak is mert tudom, hogy adnak, de az aktuális alapján. Nem én, hanem az átlag ember aki ilyenért betelefonál és utal, annak gõze sincs ezt mibõl hoztad ki és nem is érdekli, õ a fixet akarja. Szóval akkor ennek fényében jól teljesítenek a modellek. Áll Rudolfking mellé, nem zavar, de akkor az adott idõpontra vállalj be egy elõrét, és vállald a követkeményeket ha nem így lesz. Megteszed?
Boldog Új Évet mindenkinek.Látom otthon jó változatos az idõjárás és ez nem is akar változni igazán.A jövõ heti ciklon nagyon az esõ felé hajlik
Remélem a január vége,február eleje meghozza a tartós telet mert akkor megyek haza
Remélem a január vége,február eleje meghozza a tartós telet mert akkor megyek haza
Bali: idézném magam
"Az emberiség nagy része még nem elég intelligens egy idõjárási elõrejelzés megértéséhez."
"Az emberiség nagy része még nem elég intelligens egy idõjárási elõrejelzés megértéséhez."
Szerintem érti ö, csak két különbözö szempontból közelítitek meg a dolgot: ö tudományos szempontból, te pedig a felhasználó szempontjából, méghozzá olyan felhasználó szempontjából, aki nem hajlandó tudomásul venni a bizonytalanságot és az ezzel járó többféle lehetséges scenáriót, hanem csupán egyetlen egy elörejelzést képes elfogadni.
En a tudomány (és Rudolfking) mellett állok. Egyszerüen hiába vannak igények, ha ezt a tudomány jelenlegi szintje nem képes kielégiteni. Ha megérti ezt az "egybites" felhasználó, ha nem, ez a helyzet. A vázolt esetben ezerszer jobbnak tartanám a bizonytalanság hangoztatását és a különbözö lehetöségek felsorolását, mintsem egyetlen egy elörejelzés (pl. a legutolsó futás) megadását, amiröl minden hozzáértö tudja, hogy hogyan kezelendö...
De ez persze stratégiai kérdés is: inkább maradjunk a tudományosság mellett, és vállaljuk azt, hogy nem tudjuk kielégiteni az elvárt igényeket VAGY pedig mondjunk le ezekröl és "mindent az ügyfélért" alapon válaszoljuk meg bármely kérdését, még akkor is, ha ez szembemegy minden szakmaisággal.
En a tudomány (és Rudolfking) mellett állok. Egyszerüen hiába vannak igények, ha ezt a tudomány jelenlegi szintje nem képes kielégiteni. Ha megérti ezt az "egybites" felhasználó, ha nem, ez a helyzet. A vázolt esetben ezerszer jobbnak tartanám a bizonytalanság hangoztatását és a különbözö lehetöségek felsorolását, mintsem egyetlen egy elörejelzés (pl. a legutolsó futás) megadását, amiröl minden hozzáértö tudja, hogy hogyan kezelendö...
De ez persze stratégiai kérdés is: inkább maradjunk a tudományosság mellett, és vállaljuk azt, hogy nem tudjuk kielégiteni az elvárt igényeket VAGY pedig mondjunk le ezekröl és "mindent az ügyfélért" alapon válaszoljuk meg bármely kérdését, még akkor is, ha ez szembemegy minden szakmaisággal.
13:45-kor érte el a hõmérséklet eddig a mai maximumát ami -1.7 fok volt. Azóta csökken. Jelenleg -2.3 fok van. Szép, fehér, fagyos téli nap.
Te nem érted. Tegyük fel én vagyok most egy vállalkozó, és Te vagy az elõrejelzési osztályon az elõrejelzõ aki kiadja az adatokat. Nekem hétfõre kell Keszthelyre, hogy milyen idõ lesz, hatalmas építkezés alapozása miatt, vagy a bánat tudja mi miatt, azt Neked nem is kell tudnod, mert én kifizetem, Te meg mondjad meg. Nekem csak most van idõm, utána külföldi útra megyek, nem lesz már idõm ezzel foglalkozni. Kifizetem amit kér, de kérem mondja meg, hogy Keszhelyen hétfõ délután milyen idõ lesz. Lesz e fagy, lesz e csapadék ami hátráltatja a dolgot stb
Erre jössz Te ezzel, hogy:
bizonytalan a helyzet, sajnos nem tudom megmondani. Nyilván ezt mint nemzeti szolgálat nem mondhatod, mert fizetõ ügyfél vagyok, ezért ezt nem mondod, valamit be kell vállalnod. Bevállalod az utolsó modellkimenet alapján az elõrét, majd leteszed a telefont. Én örömmel szervezem meg a melót az építkezésen, megbízva az infóban amiért fizettem. Te jó idõt +5c fokot, fagyot kizárva, némi esõt jelezve megnyugtattál. Másnap reggel felkelek és még indulás elõtt a reptéren felmegyek a netre ahol azt látom váratlan fordulat, változtak a modellek, sajnos mégis havazás lesz, -3c fokban! Kb infarktust kapok, de bízva a fizetett információban felülök a gépre és elhagyom az országot.
HAzajövök, gigantikus kár mert az emberek, gépek, anyag meg volt rendelve.....
Na akkor, hogy is van ez?
Erre jössz Te ezzel, hogy:
bizonytalan a helyzet, sajnos nem tudom megmondani. Nyilván ezt mint nemzeti szolgálat nem mondhatod, mert fizetõ ügyfél vagyok, ezért ezt nem mondod, valamit be kell vállalnod. Bevállalod az utolsó modellkimenet alapján az elõrét, majd leteszed a telefont. Én örömmel szervezem meg a melót az építkezésen, megbízva az infóban amiért fizettem. Te jó idõt +5c fokot, fagyot kizárva, némi esõt jelezve megnyugtattál. Másnap reggel felkelek és még indulás elõtt a reptéren felmegyek a netre ahol azt látom váratlan fordulat, változtak a modellek, sajnos mégis havazás lesz, -3c fokban! Kb infarktust kapok, de bízva a fizetett információban felülök a gépre és elhagyom az országot.
HAzajövök, gigantikus kár mert az emberek, gépek, anyag meg volt rendelve.....
Na akkor, hogy is van ez?
Igen köszönöm valóban benéztem,de most meg néztem megint viszont a 15.az már jó nem ? csak nem tudom hogy kell linkelni megköszönném ha ebe segítenél 
Az emberiség nagy része még nem elég intelligens egy idõjárási elõrejelzés megértéséhez.
Mindenki képzeljen el egy vödröt, benne 4 különbözõ színû golyóval.
Fehér: lesz hó és hideg
Kék: nem lesz hó, de hideg lesz
Zöld: lesz esõ de meleg
Piros: nem lesz esõ és meleg lesz
Van a vödörben 100 golyó
Amikor nyugodt a helyzet, mondjuk nyár és anticiklon van, akkor van benne 95 piros és 5 zöld.
A modell egy golyót fog kihúzni a vödörbõl. Ha van benne 95 piros, akkor a piros húzásának valószínûsége 95%, azaz az egymás utáni futások nagy valószínûséggel ugyanazt és a tényleg bekövetkezõt mutatják
Viszont, ha van benne 25 - 25 db mind a 4 fajtából, akkor gyakorlatilag semmit sem tudunk mondani a várható idõjárásról.
Egy trükk lehet, hogy többször húzunk és ábrázoljuk grafikonon: ez lesz a fáklyadiagramm..
Sokan tévesen azt hiszik, hogy a fáklya átlagát kell nézni, mert az a legvalószínûbb, pedig ez nagy tévedés.
Az, hogy mennyi és miylen golyó van a dobozban, kb csak azt lehet leolvasni a fáklyáról, ehhez kell a gyakorlat: azaz felismerni, hogy mikor nem érdemes a fõfutást készpénznek venni és mikor igen.
Én két dolgot szoktam figyelni:
1. A fáklyát és az elõrejelzést csak a következõ idõjárási eseményig érdemes nézni
2. Amikor 10 fok fölé nõ a minta terjedelme (azaz egy adott napra a fáklyatagok szélsõértékeinek különbsége 10 foknál nagyobb) onnantól nem érdemes figyelembe venni
Mindenki képzeljen el egy vödröt, benne 4 különbözõ színû golyóval.
Fehér: lesz hó és hideg
Kék: nem lesz hó, de hideg lesz
Zöld: lesz esõ de meleg
Piros: nem lesz esõ és meleg lesz
Van a vödörben 100 golyó
Amikor nyugodt a helyzet, mondjuk nyár és anticiklon van, akkor van benne 95 piros és 5 zöld.
A modell egy golyót fog kihúzni a vödörbõl. Ha van benne 95 piros, akkor a piros húzásának valószínûsége 95%, azaz az egymás utáni futások nagy valószínûséggel ugyanazt és a tényleg bekövetkezõt mutatják
Viszont, ha van benne 25 - 25 db mind a 4 fajtából, akkor gyakorlatilag semmit sem tudunk mondani a várható idõjárásról.
Egy trükk lehet, hogy többször húzunk és ábrázoljuk grafikonon: ez lesz a fáklyadiagramm..
Sokan tévesen azt hiszik, hogy a fáklya átlagát kell nézni, mert az a legvalószínûbb, pedig ez nagy tévedés.
Az, hogy mennyi és miylen golyó van a dobozban, kb csak azt lehet leolvasni a fáklyáról, ehhez kell a gyakorlat: azaz felismerni, hogy mikor nem érdemes a fõfutást készpénznek venni és mikor igen.
Én két dolgot szoktam figyelni:
1. A fáklyát és az elõrejelzést csak a következõ idõjárási eseményig érdemes nézni
2. Amikor 10 fok fölé nõ a minta terjedelme (azaz egy adott napra a fáklyatagok szélsõértékeinek különbsége 10 foknál nagyobb) onnantól nem érdemes figyelembe venni
Alacsony napállás, viszonylag jellegtelen nyomási mezõ, és a statisztika. A január 2 fele ritkán szokott enyhe lenni.
Szerintem a hétfõn várható keveredési zónát, jól fogták és fogják a modellek, különösen a GFS de majd persze hétfõn kiderül. A halmazállapot várhatóan pedig Nyugati határvidéken zömében hó lesz, úgy is enyhít még, vagy hût de az lehet az "arany középút"
Vasárnap este lefeküdtünk aludni, kellemes langyos esõ volt, +7°C, tavasz.
Hétfõ reggel erõs havazás, kedd közepes havazás, tél, 10 cm hó.
Szerda reggel ébredéskor újra langyos esõ, most délután +7°C, itt a tavasz.
A hótakaró hirtelen halállal kimúlt a városban.
Szeretem ezt a változatos idõt, mikor nem a hidegpárna alatt kell kuksolni!
Hétfõ reggel erõs havazás, kedd közepes havazás, tél, 10 cm hó.
Szerda reggel ébredéskor újra langyos esõ, most délután +7°C, itt a tavasz.
A hótakaró hirtelen halállal kimúlt a városban.
Szeretem ezt a változatos idõt, mikor nem a hidegpárna alatt kell kuksolni!
Sziasztok! Ugyan Én nem vagyok model gürü de most megnéztem a gfs 06h futását és ha jól láttam ez a hét eleji medi az ország nagy részén negatív T vagy 0 fok körüli hõmérséklet mellet országosan hó formájában jönne le Ha rosszul látom javítsatok ki,persze azt is tudom hogy ez csak egy futás a sok közül!
Ha rosszul látom javítsatok ki,persze azt is tudom hogy ez csak egy futás a sok közül! Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat