Ha jobban megnézed, akkor a GFS és ECMWF verziója egészen hasonlít egymáshoz. Összességében elmondható, hogy a jövõben valamelyest gyengülhet a grönlandi anticiklon (lehet csak átmenetileg), viszont a két nagyobb modell ENS-ben számol a grönlandi vagy azori blocking anticiklonnal.
Jelen esetben a tartós felmelegedéseket kevésbé tartom valószínûnek, viszont felváltva reálisnak tartok elõoldalakat, hidegleszakadásokat, mediterrán ciklonokat.

Egy dolgot nagyon hiányosnak találok: a tõlünk északkeletre elhelyezkedõ masszívabb hidegbázist, ami az ECMWF és GFS által felvázolt makroszinoptikus képekben számunkra elérhetetlennek látszik.

Két verziót tartok valószínûnek a távolabbi jövõben:

1. Nyugatról kelet felé vándorló teknõ(k), amik elõoldalán enyhe légtömegek, hátoldalán északról leszipkázott sarki légtömegek érkezhetnek. (fõként GFS verzió)
2. A grönlandi anticiklon erõsebben-gyengébben fennállhat, ami lehetõséget ad továbbra is az északi/déli megosztottságnak Európában. (inkább ECM-es verzió, de nem valami erõs)

Mind a két esetrõl elmondható, hogy járhat mediterrán ciklonokkal, jelentõs csapadékkal és akár komolyabb havazás sem zárható ki. A GFS verziót jobban preferálom, mert abban én nagyobb esélyt látok komolyabb havazásra.
Viszont a tõlünk északkeletre elhelyezkedõ légtömegeknek köszönhetõen továbbra is hasonló mediterrán ciklonokkal számolnék, lévén, hogy nincs még meg a megfelelõ hideg levegõ, amit letekerhet - > nyugat/kelet vagy északnyugat/délkelet megosztottság hazánkban, ami a csapadék halmazállapotát illeti.

Vicc az egész: Link de a CFS ismét jelentõs változásokon esett át..., lehet a jelenlegi kimenetek miatt, de ez is egyre inkább számunkra elérhetetlen északkeleti hideggel számol, anélkül pedig nem lesz komoly tél.
Sorra leszek ezek a havazásban necces helyzetek.
Tipikusan olyan lehetõségek, amiknek köszönhetõen itt olvashatatlanok lesznek a fórumok.