Meteorológiai esélylatolgatások
Hogy nekem? Én sosem hoztam fel olyan dolgokat, amiket nekem tulajdonítottál, csak kijavítgatom ezeket.... szerintem olvasd végig a mai összes kommentem, és rájössz, hogy nem is velem vitázol, hanem egy benned rólam kialakult képpel, aki fanatikusan csak havat és telet vár (és aki nem én vagyok, esetleg én voltam régen?) . Én ma kizárólag a makrováltásról igyekeztem beszélni, és sosem az otthoni hatásairól. Miután erre rávilágítottam, marad a terelés?
Szerk: bocsánat, ezt írtam: "A 06z-n immár ismét a sokévi átlag alá szállt a tagok átlaga 18-a után.", úgyhogy érintõlegesen megemlítettem otthoni vonatkozást is, bár ez inkább csak érdekesség, természetesen, de végül is volt valami alapja az otthoni télies esélyek megemlítésének, ezért elnézésed kérem.
Szerk: bocsánat, ezt írtam: "A 06z-n immár ismét a sokévi átlag alá szállt a tagok átlaga 18-a után.", úgyhogy érintõlegesen megemlítettem otthoni vonatkozást is, bár ez inkább csak érdekesség, természetesen, de végül is volt valami alapja az otthoni télies esélyek megemlítésének, ezért elnézésed kérem.
Huh, no komment! 
Neked politikusnak kéne menned! Vagy esetleg az is vagy?
Te el tudod velem hitetni azt is, hogy az ég lila nem pedig kék, holott nem vagyok színvak!! Most szürke, de mind1
Szerk.: Szerintem ezt inkább privátban folytassuk.
Neked politikusnak kéne menned! Vagy esetleg az is vagy?
Te el tudod velem hitetni azt is, hogy az ég lila nem pedig kék, holott nem vagyok színvak!! Most szürke, de mind1 Szerk.: Szerintem ezt inkább privátban folytassuk.
Na, csak tisztázódnak lassan a dolgok
"- a nagy szórás nem feltétlenül hideg oldalra billenti a mérleget" - a hideg nem általános dolog, makrováltásnál egyes területek lehûlnek, mások nem (jó példa Nuuk ugye
"- akármennyire is visszaállni látszik a blocking, nem biztos, hogy vissza is fog" - persze, csak a modellek szerint most erre van messze a legnagyobb esély
"- ha beáll a blocking, az nem jelent feltétlenül nálunk hideget" - ezt csak kétszer írtam le lentebb. Nem olvastad?
"- a folyamat hiába kezdõdik 200 óránál hamarabb, nem biztos, hogy tartósan fennáll majd" a tartóssága sehol nem lett még véletlenül sem megemlítve, ez új dolog a témában!
Nem vagyok benne biztos, hogy jól megy át az infó, tehát amiket leírok, azokat vagy nem fogalmazom meg pontosan mindig (elõfordulhat), mivel olyan dolgokat látsz bele, amiket sosem írtam le. A rosszabbik eset, hogy csak a télutáló vs. télkedvelõ vitát akarod belelátni, és ezért jössz olyan értelmezésekkel és adsz olyan dolgokat a számba, amik nem hangzottak el. Mindesetre én igyekszem majd ezentúl még pontosabban fogalmazni, de ha olyat adnak a számba amit sose mondtam el, azt ezentúl is mindig ki fogom javítani. A fenti listád harmadik pontja alapján kezdem azt érezni, nem is olvasod el a kommentjeim, csak valamiért bevetted a fejedbe, hogy én valamiért Magyarországra tartós telet várok (valójában ez sosem hangzott el, sem a tél, sem a tartósság), és most ezzel vitázol mindenáron, nem azzal, amikrõl írok.
Többiektõl elnézést a szómenések miatt.
Még a végére: "Az ilyen folyamatok értelmezésénél az a legjobb, ha térképet nézel, nem pedig egy-egy rácspontra vonatkozó szórást, mert szerintem a térkép jobban prezentálja a várható dolgokat."
Szerintem miért a jetrõl linkeltem alább? ÉS miért a makrohelyzetet emlegetem, és sehol nem a Magyarországi lehûlés kérdését? Ez most nem kicsit ironikus lett így, fõleg hogy én pont ugyanerre hívtam fel alább a figyelmed
"- a nagy szórás nem feltétlenül hideg oldalra billenti a mérleget" - a hideg nem általános dolog, makrováltásnál egyes területek lehûlnek, mások nem (jó példa Nuuk ugye
"- akármennyire is visszaállni látszik a blocking, nem biztos, hogy vissza is fog" - persze, csak a modellek szerint most erre van messze a legnagyobb esély
"- ha beáll a blocking, az nem jelent feltétlenül nálunk hideget" - ezt csak kétszer írtam le lentebb. Nem olvastad?
"- a folyamat hiába kezdõdik 200 óránál hamarabb, nem biztos, hogy tartósan fennáll majd" a tartóssága sehol nem lett még véletlenül sem megemlítve, ez új dolog a témában!
Nem vagyok benne biztos, hogy jól megy át az infó, tehát amiket leírok, azokat vagy nem fogalmazom meg pontosan mindig (elõfordulhat), mivel olyan dolgokat látsz bele, amiket sosem írtam le. A rosszabbik eset, hogy csak a télutáló vs. télkedvelõ vitát akarod belelátni, és ezért jössz olyan értelmezésekkel és adsz olyan dolgokat a számba, amik nem hangzottak el. Mindesetre én igyekszem majd ezentúl még pontosabban fogalmazni, de ha olyat adnak a számba amit sose mondtam el, azt ezentúl is mindig ki fogom javítani. A fenti listád harmadik pontja alapján kezdem azt érezni, nem is olvasod el a kommentjeim, csak valamiért bevetted a fejedbe, hogy én valamiért Magyarországra tartós telet várok (valójában ez sosem hangzott el, sem a tél, sem a tartósság), és most ezzel vitázol mindenáron, nem azzal, amikrõl írok.
Többiektõl elnézést a szómenések miatt.
Még a végére: "Az ilyen folyamatok értelmezésénél az a legjobb, ha térképet nézel, nem pedig egy-egy rácspontra vonatkozó szórást, mert szerintem a térkép jobban prezentálja a várható dolgokat."
Szerintem miért a jetrõl linkeltem alább? ÉS miért a makrohelyzetet emlegetem, és sehol nem a Magyarországi lehûlés kérdését? Ez most nem kicsit ironikus lett így, fõleg hogy én pont ugyanerre hívtam fel alább a figyelmed
Tény, az esélye egyre komolyabb Link Amint látható, azért ezen komolyan hullámzó tagok vannak 18.-a után, a tendencia is a nyomáscsökkenés felé tendál ezt követõen. Link Ezen pedig 21-e után, a szórás nem hogy növekedne, de csökken, és lassú enyhülést is mutat. Számomra ez azt valószínûsíti, hogy 1-2 napra, ugyan visszatér a blocking, ezt követõen viszont csakugyan egy félblocking helyzetet valószínûsítek. Ez ráadásul egybevág, egy délelõtti hozzászólásommal.
Én hiszem, hogy az idõjárás összefüggõ folyamatokból tevõdik össze és továbbra is tartom azokat a kijelentéseim, hogy:
- a nagy szórás nem feltétlenül hideg oldalra billenti a mérleget
- akármennyire is visszaállni látszik a blocking, nem biztos, hogy vissza is fog
- ha beáll a blocking, az nem jelent feltétlenül nálunk hideget
- a folyamat hiába kezdõdik 200 óránál hamarabb, nem biztos, hogy tartósan fennáll majd
Hogy mit értek azalatt, hogy az idõjárás összefüggõ folyamatok halmaza?
Az óceáni anticiklon vagy az izlandi ciklon erõssége és kiterjedése határozza meg idõjárásunkat. Tehát az ottani folyamatok miatt néz ki úgy a fáklya, amitõl itthon ilyen idõjárás lesz. Engem nem érdekel pl., ha tõlünk keletre +10 fokot mutat a fáklya, ha nálunk már -10 van.
Ráadásul, ha egy skandináv vagy grönlandi fáklya alapján akarja valaki megmondani, hogy itt milyen idõjárás lehet, az még bizonytalanabb, mintha egy erre a rácspontra vonatkozó fáklyát néznél meg.
Az ilyen folyamatok értelmezésénél az a legjobb, ha térképet nézel, nem pedig egy-egy rácspontra vonatkozó szórást, mert szerintem a térkép jobban prezentálja a várható dolgokat.
- a nagy szórás nem feltétlenül hideg oldalra billenti a mérleget
- akármennyire is visszaállni látszik a blocking, nem biztos, hogy vissza is fog
- ha beáll a blocking, az nem jelent feltétlenül nálunk hideget
- a folyamat hiába kezdõdik 200 óránál hamarabb, nem biztos, hogy tartósan fennáll majd
Hogy mit értek azalatt, hogy az idõjárás összefüggõ folyamatok halmaza?
Az óceáni anticiklon vagy az izlandi ciklon erõssége és kiterjedése határozza meg idõjárásunkat. Tehát az ottani folyamatok miatt néz ki úgy a fáklya, amitõl itthon ilyen idõjárás lesz. Engem nem érdekel pl., ha tõlünk keletre +10 fokot mutat a fáklya, ha nálunk már -10 van.
Ráadásul, ha egy skandináv vagy grönlandi fáklya alapján akarja valaki megmondani, hogy itt milyen idõjárás lehet, az még bizonytalanabb, mintha egy erre a rácspontra vonatkozó fáklyát néznél meg.
Az ilyen folyamatok értelmezésénél az a legjobb, ha térképet nézel, nem pedig egy-egy rácspontra vonatkozó szórást, mert szerintem a térkép jobban prezentálja a várható dolgokat.
Maximálisan egyetértek. Én direkt megszámoltam, egymás után 6 futásnak kellett kb. ugyanazt a váltást kb. ugyanakkorra adni a GFS-en, hogy fel merjem itt hozni a makrováltás komoly esélyét. Utána volt 1 ellentétes futás (tegnap 18z), majd ismét 2 ami megint adta a blockingot.
A biztonság kedvéért megvártam amíg az ECM is "ellát" addig, sõt most már a GEM is, és mivel teljes az összhang, most már érdemesnej tartom rá, hogy megemlítsük, mint komoly esélyt. (komolytalanként volt róla szó korábban is)
Pont az olyan fajta megnyilvánulásokat igyekszik az ember az ilyennel elkerülni, mint amikor valaki egy fáklya legvégén meglát egy fel- vagy legörbülést, és máris hirdeti a váltást. Ez volna a másik véglet, és ezért szövegelek ennyit, hogy lehetõleg senki ne ilyen utóbbinak próbálja beállítani, amiket írok.
A jetstream-es kommentemhez utólag: érdemes megfigyelni, hogy míg jelenleg Afrikából kapjuk a szelecskét odafent, addig az idõszak végére már honnan jön
A biztonság kedvéért megvártam amíg az ECM is "ellát" addig, sõt most már a GEM is, és mivel teljes az összhang, most már érdemesnej tartom rá, hogy megemlítsük, mint komoly esélyt. (komolytalanként volt róla szó korábban is
)Pont az olyan fajta megnyilvánulásokat igyekszik az ember az ilyennel elkerülni, mint amikor valaki egy fáklya legvégén meglát egy fel- vagy legörbülést, és máris hirdeti a váltást. Ez volna a másik véglet, és ezért szövegelek ennyit, hogy lehetõleg senki ne ilyen utóbbinak próbálja beállítani, amiket írok.
A jetstream-es kommentemhez utólag: érdemes megfigyelni, hogy míg jelenleg Afrikából kapjuk a szelecskét odafent, addig az idõszak végére már honnan jön
Egyetértek. Elõrejelzést, még nagy beválási valószínûség mellett is, maximum 10 napra elõre lehet készíteni. Azon túl már csak a tendenciákat érdemes figyelni. Irónikus amit írtál: a "télfanok" valóban azt mondják ha enyhülés jön hogy "áh, az még messze van" , a "nyárfanok" meg a hideggel ugyanígy. Ezt hívják szubjektivitásnak, és nem vezet jóra az elõrejelzések készítésénél.
Pedig a modellek eldönteni látszanak, nagy egyetértésben. Már 3 napja 17-18 látszik annak a dátumnak, amikor látványossá is válhat. De a folyamat elõbb elkezdõdik, illusztrálnám egy kicsit a megszokottól eltérõ módon.
A jetstream szokásai, avagy a zonalitás halála 5 lépésben
1. lépés: ha nem is klasszikus, de zonális jelleg (most): Link (kicsit hurkos, de belefér)
2. lépés: az izlandi ciklon feloldódása megkezdõdik: Link (plusz egy bónusz hurok felettünk, amit már 1-1,5 hete is említettem)
3. lépés: ciklonaktivitás jet-támogatása az észak-atlanti térségben megszûnik: Link
4. lépes: jet megkezdi meridionális behullámzását: Link
5. lépés: beáll a blocking, felettünk sarki eredetûvé válik a jet: Link
Hát, ennyi kb. ezeket a lépéseket érdemes követni, mostanában az Izland körül változó nyomás lesz a legjobb jelzés a makrováltás iránya felé, ezért is linkeltem.
Anarki: akkor mégegyszer: pont abban csúsztatsz, hogy korábban nem vettem semmit egyértelmûvé, pont ez a lényeg. Most sem 100% a makrováltás, csak az egyértelmû, hogy az összes modell erre mozog. Nem mindegy.
Gyökeresen teljesen más a helyzet, mint Decemberben volt, ami a fáklyát és néha a végén feltûnõ váltásokat illeti. Már megint össze akarod mosni a Magyarországi, 1-1 rácspontot mutató helyzetet a makrohelyzettel, pedig ezt tudjuk, hogy nincs értelme (lásd blocking alatti elõoldal, pl.)
A jetstream szokásai, avagy a zonalitás halála 5 lépésben
1. lépés: ha nem is klasszikus, de zonális jelleg (most): Link (kicsit hurkos, de belefér)
2. lépés: az izlandi ciklon feloldódása megkezdõdik: Link (plusz egy bónusz hurok felettünk, amit már 1-1,5 hete is említettem
)3. lépés: ciklonaktivitás jet-támogatása az észak-atlanti térségben megszûnik: Link
4. lépes: jet megkezdi meridionális behullámzását: Link
5. lépés: beáll a blocking, felettünk sarki eredetûvé válik a jet: Link
Hát, ennyi kb. ezeket a lépéseket érdemes követni, mostanában az Izland körül változó nyomás lesz a legjobb jelzés a makrováltás iránya felé, ezért is linkeltem.
Anarki: akkor mégegyszer: pont abban csúsztatsz, hogy korábban nem vettem semmit egyértelmûvé, pont ez a lényeg. Most sem 100% a makrováltás, csak az egyértelmû, hogy az összes modell erre mozog. Nem mindegy.
Gyökeresen teljesen más a helyzet, mint Decemberben volt, ami a fáklyát és néha a végén feltûnõ váltásokat illeti. Már megint össze akarod mosni a Magyarországi, 1-1 rácspontot mutató helyzetet a makrohelyzettel, pedig ezt tudjuk, hogy nincs értelme (lásd blocking alatti elõoldal, pl.)
Arra szerettem volna ezzel rávilágítani, hogy a "kb. eldõlt" kifejezés tényleg elhamarkodott részedrõl. Hiszen sem január 06-tól, sem pedig 11-tõl nem kerül a fáklya átlag alá. - ha a múltbéli latolgatásokból szeretnénk okulni.
Hová tûnt az a szemlélet, hogy az idõjárás 5-6 napnál tovább kiszámíthatlan? Vagy ez csak akkor érvényes, ha hideg van és a felmelegedés 10 napnál távolabbi idõpontban látszik?
Hogy lehet "kb. eldõlve" egy 10 nap múlva bekövetkezõ hideg térhódítás?
Szerk.: Én nem akartam az orrod alá dörgölni, csakhát nem emlékeztetek semmi hasonlóra én pedig belinkeltem egy-két hozzászólást. Én is estem már pofára elégszer.
Pont azt akarom mondani, hogy ennyire egyértelmûre ne vegyétek a dolgot, mert pofára esés lehet a vége.
Jelenleg semmivel nem másabb a helyzet, mint például december közepén, amikor a végeláthatatlan télies fáklya végén ott kullogott valami enyhülés, aztán mire odaértünk, csak pár napos elõoldal lett belõle. Most a helyzet fordított: a fáklya tavaszias és a végén ott kullog egy lehülés, ami lehet az idõponthoz érve csak átmeneti lesz.
Hová tûnt az a szemlélet, hogy az idõjárás 5-6 napnál tovább kiszámíthatlan? Vagy ez csak akkor érvényes, ha hideg van és a felmelegedés 10 napnál távolabbi idõpontban látszik?
Hogy lehet "kb. eldõlve" egy 10 nap múlva bekövetkezõ hideg térhódítás?
Szerk.: Én nem akartam az orrod alá dörgölni, csakhát nem emlékeztetek semmi hasonlóra én pedig belinkeltem egy-két hozzászólást. Én is estem már pofára elégszer.
Pont azt akarom mondani, hogy ennyire egyértelmûre ne vegyétek a dolgot, mert pofára esés lehet a vége.
Jelenleg semmivel nem másabb a helyzet, mint például december közepén, amikor a végeláthatatlan télies fáklya végén ott kullogott valami enyhülés, aztán mire odaértünk, csak pár napos elõoldal lett belõle. Most a helyzet fordított: a fáklya tavaszias és a végén ott kullog egy lehülés, ami lehet az idõponthoz érve csak átmeneti lesz.
Pontosan így volt, az 100%, hogy senki nem mondott "egyértelmû blocking"-ot Jan 10-re, ilyen egész egyszerûen nem hangzott el, tehát vagy tévedés, vagy csúsztatás.
GEM-et nézted amúgy? Izland majdnem 1040 hpa-n, ez a legdurvább eddig Link
Anarki: a lenti két kommentet maximálisan vállalom, egyikben sem szerepel sem a Jan 10, mint dátum, de FÕLEG nem említi egyik sem a blocking egyértelmû visszarendezõdését: Ha te ezeket annak értetted, vagy még inkább most annak akarod értelmezni, az erõs csúsztatás.
Esélyeket említettem. Most szerintem gyökeresen más a helyzet, mivel az összes 240h-ig ellátó modell és a GFS fákyla is AC-t ad Izlandra. Itt és MOST a makrohelyzetrõl beszélek, a két belinkelt kommentem pedig jórészt a Magyarországra való hatásról és a zonalitás esélyérõl ír.
Azt írtam, hogy a zonalitás jó eséllyel 8-10 napig tart majd, és ez pl igaz is lehet, hiszen most kezdõdõtt (7-8adikán), és 17-18 körül lehet vége.
Az pedig, hogy Dec 30-án volt egy fáklya, ahol az OP és az átlag nem érte el a nulla fokot sem (figyelem, ez 8-9 nappal a bekövetkezett enyhülés elõtt volt, (tehát AKKOR még a mostani enyheség is 180 órára volt!), és én ezt belinkeltem, majd az orrom alá dörgölöd, hogy beégtem: így van, ebben tévedtem, hát erre büszke is lehetsz, ettõl ez még 1)gyerekes, 2) az égvilágon semmi köze a makrováltások esélyének elemzéséhez....
GEM-et nézted amúgy? Izland majdnem 1040 hpa-n, ez a legdurvább eddig
LinkAnarki: a lenti két kommentet maximálisan vállalom, egyikben sem szerepel sem a Jan 10, mint dátum, de FÕLEG nem említi egyik sem a blocking egyértelmû visszarendezõdését: Ha te ezeket annak értetted, vagy még inkább most annak akarod értelmezni, az erõs csúsztatás.
Esélyeket említettem. Most szerintem gyökeresen más a helyzet, mivel az összes 240h-ig ellátó modell és a GFS fákyla is AC-t ad Izlandra. Itt és MOST a makrohelyzetrõl beszélek, a két belinkelt kommentem pedig jórészt a Magyarországra való hatásról és a zonalitás esélyérõl ír.
Azt írtam, hogy a zonalitás jó eséllyel 8-10 napig tart majd, és ez pl igaz is lehet, hiszen most kezdõdõtt (7-8adikán), és 17-18 körül lehet vége.
Az pedig, hogy Dec 30-án volt egy fáklya, ahol az OP és az átlag nem érte el a nulla fokot sem (figyelem, ez 8-9 nappal a bekövetkezett enyhülés elõtt volt, (tehát AKKOR még a mostani enyheség is 180 órára volt!), és én ezt belinkeltem, majd az orrom alá dörgölöd, hogy beégtem: így van, ebben tévedtem, hát erre büszke is lehetsz, ettõl ez még 1)gyerekes, 2) az égvilágon semmi köze a makrováltások esélyének elemzéséhez....
Mondom 1-1,5 hete! Amúgy pont rád emlékszem, most vissza is kerestem: Link igaz te már január 06-tól blockingot vártál, legalábbis a szórás alapján. Ez most biztos, hogy a 6-tól kezdõdõ szórás most nem a blockingra, hanem a zonális áramlásokra utalt. Ugyanis az most a legvalószínûbb. Tehát a szórás nem feltétlenül a hidegebb verzió bekövetkezését vonja maga után.
"Így csak annyit állapíthatunk meg, hogy masszívan téli futás végig, fõleg az OP, de az átlag sem éri el a 0 fokot seholsem."
Aztán két nappal késõbb már január 11-et mondtál: Link , a 4-5 napos felmelegedés helyett pedig úgy néz ki lesz egy 10 napot meghaladó.
"A WZ-s pont azért jó, mert ott látszik, hogy csak Jan 6 és 11 között lesz az átlag fölött a t850 (az összes tag átlaga alapján), utána megy szépen vissza alá."
Január 05. körül dõlt lassan el, hogy a január 10. vagy azelõtti télies fordulhat lehetetlenné vált és az újra kiszemelt idõpont január 17-18. körül van jelenleg.
A kérdés csak az, hogy ez is csak egy mézesmadzag a télfanok számára vagy tényleges be fog e következni?
Nem volt ilyen... 1-1.5 hete egy-egy eltévedt futás valóban vázolt blocking-ra utaló jeleket január 10-ére (384 óránál), ahogyan most is megfigyelhetünk 1-1 elõoldali (~zonális) helyzetet. Ráadásul tisztán emlékszem, hogy azok a blockingok tipikusan két atlanti ciklon között létrejövõ gyenge AC hidak voltak (mint a mostani ECM futás is). Ezek könnyen összetörhetõek, egy 990-es ciklon meg is csinálja, nagyon kérni se kell õt erre
Arra kell figyelni, hogy 180 óra feletti dolgok nagyon messze vannak - most nem a bizonytalanságra gondolok, hanem a konkrét idõtávra. Gondoljunk csak bele: Addigra már meglesznek a vizsgáim (elvileg) Viccen kívül, azok nagyon lassan érnek elérhetõ közelségbe, mert amit ma 240 óránál csodálunk, holnapután még mindig csak ~200 (pl. 192) óránál lesznek - és a GFS egy kicsikét se tolt rajta.
Arra kell figyelni, hogy 180 óra feletti dolgok nagyon messze vannak - most nem a bizonytalanságra gondolok, hanem a konkrét idõtávra. Gondoljunk csak bele: Addigra már meglesznek a vizsgáim (elvileg)
Viccen kívül, azok nagyon lassan érnek elérhetõ közelségbe, mert amit ma 240 óránál csodálunk, holnapután még mindig csak ~200 (pl. 192) óránál lesznek - és a GFS egy kicsikét se tolt rajta. 
Itt nem lényeg most hogy 10-15-v 17-én történik meg a váltás, a lényeg az h meg fog történni, és hát 
Kicsoda tette vissza Jan 10-ra a blocking visszaállítását? Nem emlékszem ilyenre... Szerintem a legoptimistábbak sem emlegettek 15-énél korábbra semmi ilyesmit, én 17-18at mondtam mindig is.
Egy olyan lehetõség volt, hogy 11-12 körül zonális áramlásban egy "hurok" látszott Magyarország felett, ami ismét 0 alatti t850-at hozott volna, lehet, hogy ezzel kevered. A makrofelállás visszaállásáról 17-nél korábban sosem írtam.
Egyébként meg ha említett is valaki mondjuk December végén (másfél hete) olyat, hogy a modelleken 10-12 nap múlva látszik a blocking visszaállítása, az nem elképzelhetetlen, hiszen akkor még ûridõben volt. De nyilván ott volt a feltételes mód, ahogy most is ott van. Még mindig csak lehetõség ez, mindössze annyit érdemes leszögezni, hogy a modellek egybehangzóan, és 1 futástól eltekintve napok óta adják. Mármint a blocking visszaállását
A téltámadás természetesen a blocking visszaállásánál sem garantált, hiszen kerülhetünk tartós elõoldalra is, mint December elején, szóval itt most nem a tél vs tavasz dologról szól a vita, hanem hogy a meridionalitás minden jel szerint visszaáll.
Egy olyan lehetõség volt, hogy 11-12 körül zonális áramlásban egy "hurok" látszott Magyarország felett, ami ismét 0 alatti t850-at hozott volna, lehet, hogy ezzel kevered. A makrofelállás visszaállásáról 17-nél korábban sosem írtam.
Egyébként meg ha említett is valaki mondjuk December végén (másfél hete) olyat, hogy a modelleken 10-12 nap múlva látszik a blocking visszaállítása, az nem elképzelhetetlen, hiszen akkor még ûridõben volt. De nyilván ott volt a feltételes mód, ahogy most is ott van. Még mindig csak lehetõség ez, mindössze annyit érdemes leszögezni, hogy a modellek egybehangzóan, és 1 futástól eltekintve napok óta adják. Mármint a blocking visszaállását
A téltámadás természetesen a blocking visszaállásánál sem garantált, hiszen kerülhetünk tartós elõoldalra is, mint December elején, szóval itt most nem a tél vs tavasz dologról szól a vita, hanem hogy a meridionalitás minden jel szerint visszaáll.
Tényleges, hogy a GFS kicsit elszállt, de az ECMWF-en is elég sok a magasnyomású képzõdmény...
És GEM is nagyon AC-s lett...
És GEM is nagyon AC-s lett...
Ezt most nem igazán értem.Lesz egy 1 napos blocking?
mert jan. 20-tól kezd ismét süllyedni a nyomás az izlandi fáklyán,igaz lassan.De a végén egyre több tag száll ismét 1000hPa alá.
Vagyis lehet egy átmeneti kis hidegöblítés,ha lesz a közelben hidegmag.
mert jan. 20-tól kezd ismét süllyedni a nyomás az izlandi fáklyán,igaz lassan.De a végén egyre több tag száll ismét 1000hPa alá.
Vagyis lehet egy átmeneti kis hidegöblítés,ha lesz a közelben hidegmag.
Azért arra figyeljetek, hogy 1-1,5 hete még január 10-re (vannak aki ennél hamarabbra) tettétek egyértelmûvé a blocking visszaállását. Szerintem kicsit elfogultak vagytok a hideggel szemben, bár tagadhatatlan, hogy nõ a szórás, legalábbis a GFS-en mindenképpen.
A január 10. idõpont jó példa arra, hogy a fáklyán látható nagy szórás nem feltétlenül a hidegebb verzió beigazolódását támaszthatja alá.
Mindent összevetve jöhetnek téltámadások, de tartósságuk az eddigiekhez képest nem garatált.
A január 10. idõpont jó példa arra, hogy a fáklyán látható nagy szórás nem feltétlenül a hidegebb verzió beigazolódását támaszthatja alá.
Mindent összevetve jöhetnek téltámadások, de tartósságuk az eddigiekhez képest nem garatált.
Elírtam, 1000 alá-t akartam, sorry.
Az ECM-es atlanti blocking még durvább! Link
Izland 1020-1025, Azori-szk 1020, közöttük féluton 1030. Szép Nem semmi híd ez sem.
Lehet, hogy elhamarkodom, de szerintem ez kb. eldõlt.
Az ECM-es atlanti blocking még durvább! Link
Izland 1020-1025, Azori-szk 1020, közöttük féluton 1030. Szép
Nem semmi híd ez sem.Lehet, hogy elhamarkodom, de szerintem ez kb. eldõlt.
- nem tûnik ez a felállás annyira furcsának, bár a spanyolok felé kanyarodó hidegleszakadást én is említettem elõbb, de olyat is láttunk már (meg a kivitel is gyenge). Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Lehűlés számottevő csapadékkal!
Időjárás-változás | 2025-07-05 09:59
Szabályzat