Meteorológiai esélylatolgatások

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Idõjárási visszatekintõ (#22017)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Idõjárási visszatekintõ (#22016)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Idõjárási visszatekintõ (#22010)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Idõjárási visszatekintõ (#22009)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Idõjárási visszatekintõ (#2200

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Idõjárási visszatekintõ (#22007)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Idõjárási visszatekintõ (#22006)

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Idõjárási visszatekintõ (#22005)

Az 1986 decemberi erõs ciklonaktivitás önmagában nem lehet az ok (amiért jóval hidegebb lett a hónap középhõmérséklete, mint ahogy azt a prediktor adta), mert az az idõjárási rendszeren belüli esemény volt, tehát a prediktornak látnia kellett. Vagy létezik egy az idõjárási rendszeren kívüli ok (ez lehetne pl. nagy vulkánkitörés, de az nem volt, hirtelen megnövekedett kozmikus sugárzás, ilyesmi, (ami, megengedhetjük, akár igen erõs ciklonaktivitást is gerjeszthetett decemberre, felülírva a prediktor forgatókönyvét - de mégis a kiváltó ok ez esetben is az idõjárási rendszeren kívüli eredetû lett volna)), vagy a szabályt erõsítõ kivételrõl van szó.

(Felhõmorfológián és mikroklimatológiai adatokon alapuló ciklonmodelljeimet 1978. szeptembere óta készitem, 2800 ciklon haladt át Nagyszalonta fölött.) A tárgyra térve, egyetértek Snowhunterrel: 1986. december második felétõl a Kárpát-medence fölött áthaladó, túlnyomórészt óceáni eredetû ciklonoknak igen mély depressziójuk volt. Ez a jelenség - az erõteljes légköri dinamizmus (a ciklonok hátoldalán gyakori volt az erõs szél) - kisebb-rövidebb szünetekkel 1987. március 20-ig (!) tartott. Az a tél mellesleg a naptevékenységi minimum jegyében zajlott. A kifejezetten télies idõ 1986. december végétõl március harmadik dekádjáig tartott. Megjegyzem, hogy a szokatlanul tartós mély légnyomáscentrumú ciklonok tavasszal még kimutatható volt. 1987. április elején egy elgyengült szubtrópusi hurrikán is fölénk jutott.

Szerintem, ne is próbálkozz! Nincs olyan meghatározás, ami egy már bekövetkezett eseménybõl 100 százalékos jövõbeli eseményt jövendölne meg. Csak tendenciák ismerhetõk fel, amelyeket a kivételek erõsítenek.

Nekem a párját ritkítóan erõs, 1986 november közepétõl állandósuló Atlanti ciklon-tevékenység az, ami azonnal szembeötlik, hasonló alakult ki 2002 januárjában.

A hidegpárna-kérdést is körüljártam, de ez nem magyarázza meg 1986-ot. Épp az az egészben az egyik leglenyûgözõbb számomra, hogy az évrõl évre nagyon változékony hidegpárna-effektus ellenére nem látszik szabályszerûség, hogy ha az átlagosnál inverziósabb volt a december, akkor rosszabb lenne a prediktor beválása. Mintha valahol az is benne lenne a rendszerben Egyébként minden ötletet örömmel veszek az 1986-os (és talán 1993-as) kilógó év magyarázatára, az én bicskám eddig beletört a problémába

Nem, mert eredetileg a 200 méter alatti állomásokat tette bele. Ott pedig bizony a hidegpárna is kimérhetõ...

Nem elképzelhetõ, 1986 decembere valamilyen hidegpárnás helyzet miatt lóg ki a sorból és tulajdonképpen 850 Hpa-ra már nem lett volna ekkora az eltérés az elõrejelzett és a 2 m-en mért értékek között? Ahogy végigpörgettem az akkori hónapot, december elsõ dekádjában masszív meleg anticiklon volt felettünk, ugyanakkor lehet, hogy a síkvidéki mérõhelyeken végig komoly fagyos mért értékek voltak, ez torzíthat lefelé szignifikánsan is.
Habár ha Te sokat töprengtél rajta, akkor ez biztos túl könnyû magyarázat lenne...

Nem sikerült, eléggé lecövekel a kapcsolat a hónap határnapjai közelében, novemberre és januárra csúsztatva is fokozatosan romlik. 1993-at én is az inga másik oldali kilengésének hiszem, 1986-ra viszont már nincs ötletem, pedig sokat töprengtem, dolgoztam rajta (Csernobil persze nekem is beugrott, de gyorsan elvetettem, akárcsak azt a kitörést is, amelyet még említesz, az túl kicsi volt hozzá).
Laganus, 1664

Ez zavarbaejtõen korrelál

Bizony!

A cikk megírása óta kicsit tovább csiszoltam a prediktoron: a szeptemberi csapadékösszeg és a decemberi átlaghõmérséklet nem csak a 200 méter alatti állomásokról lett figyelembe véve, hanem minden állomásról, továbbá homogenizált adatsorokkal dolgoztam, illetve a prediktorban nem fele-fele arányban "dolgozik" a szeptemberi csapadékmennyiség és az eurázsiai hótakaró, hanem többváltozós lineáris regresszióval lettek meghatározva a legoptimálisabb súlyok. Íme, az új ábra (persze azért elég hasonló, ami nem is baj )

Link

Az idei decemberre mindkét módszerrel +0,1 °C jött ki.
(Azért itt hozzáteszem, hogy a csapadék és a hótakaró mellett egy esetleges harmadik - még csak próbálgatott - változó alapján picit nagyobb esélyt látok valamivel az átlagos fölé menni, mint alá, ha már nem találna telibe a +0,1 °C (Ezt a fenti ábra is esetleg erõsítheti, az utóbbi pár év szignifikáns picit alálövésével.)

Link

Megjöttek végre az októberi eurázsiai hóadatok, így elõállt a decemberi hõmérséklet prediktorom idei értéke. A szeptemberi országos havi csapadékösszeg az átlag alatt, az eurázsiai hótakaró növekedés a 37. és 40. hét között viszont az átlag fölött alakult, és mindez átlag közeli decemberi országos átlaghõmérsékletet (az 1981-2010-es idõszakhoz képest mindössze +0,1 °C-os anomáliát) jelez elõre.

A prediktor leírása itt olvasható:

Link

Egy átlagos körüli hõmérsékletû, és remélhetõen legalább átlagosan csapadékos december pedig sok szép havas helyzetet tartogathat. Szóval, a tavalyi - eleve szinte reménytelen - december után idén lehet okunk bizakodni az év utolsó hónapjában